La dissuasion fonctionne dans la crise ukrainienne, mais pas du côté droit. Dans la bévue la plus catastrophique de cette tragédie, les États-Unis et leurs alliés n’ont pas réussi à dissuader la Russie d’envahir. Le plan du président Joe Biden pour créer la dissuasion reposait presque exclusivement sur des menaces qui ne seraient exécutées qu’après que les forces russes auraient traversé les frontières de l’Ukraine. Malheureusement, la crédibilité de l’Occident dans ses menaces de sanctions après coup a été sapée par ses échecs antérieurs à imposer des sanctions sévères à la suite des assauts du Kremlin contre la Géorgie en 2008 et l’Ukraine en 2014. Le retrait américain d’Afghanistan n’a fait qu’accroître les doutes du président russe Vladimir Poutine quant à notre détermination. .
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Même au-delà de cet écart de crédibilité béant, le programme de dissuasion totale de Biden était manifestement inadéquat. Plus sérieusement, il a déclaré début décembre 2021, et à plusieurs reprises par la suite, que la force militaire américaine n’était pas sur la table. Il s’agissait d’une concession unilatérale non forcée, sans aucune réciprocité russe recherchée ou donnée. Biden aurait simplement pu ne rien dire, cacher ses intentions, et laisser l’ambiguïté peser sur l’esprit de Poutine. Au lieu de cela, il a donné à Poutine un cadeau.
Ce n’était pas tout. Aucun effort n’a été fait pour infliger des dommages à la Russie avant l’invasion. Si des coûts appréciables avaient été imposés avant que les forces de Moscou ne traversent une frontière internationale – des dommages ressentis en temps réel – ils auraient peut-être changé le calcul coût-bénéfice de Poutine. Par exemple, rien n’a poussé à arrêter le gazoduc Nord Stream 2, et encore moins à paralyser économiquement le secteur énergétique russe au sens large, à moins que et jusqu’à ce que toutes les forces russes soient retirées des pays européens qui n’ont pas consenti à leur présence, pas seulement l’Ukraine, mais aussi Moldavie, Géorgie et autres. Les actifs financiers russes, y compris ceux d’oligarques de premier plan, auraient pu être saisis ou gelés jusqu’à ce que le renforcement militaire de la Russie aux frontières de l’Ukraine soit inversé et que les troupes retournent dans leurs casernes habituelles. Les sanctions fonctionnent mieux lorsqu’elles sont massives, rapides et impitoyablement mises en œuvre. Dans le cas de l’Ukraine, cela ne s’est pas produit avant — ou après — l’invasion de la Russie.
L’Amérique et l’OTAN auraient pu déployer davantage de forces en Ukraine pour former et assister l’armée ukrainienne, en rejoignant celles déjà présentes. Les généraux russes qui scrutent les frontières de l’Ukraine pourraient se demander ce que signifient ces nouveaux drapeaux américains. Beaucoup plus d’armes et de munitions auraient pu être expédiées vers l’Ukraine à un rythme beaucoup plus accéléré que ce qui a été effectivement entrepris.
Rien de tout cela n’est arrivé. Au lieu de cela, de manière contre-productive, les responsables de la Maison Blanche ont fréquemment parlé d’imposer des conséquences négatives pour une “nouvelle invasion” de l’Ukraine, se croyant assez intelligents pour ne pas ignorer l’attaque de 2014. Ironiquement, cependant, c’est exactement ce que leur rhétorique a fait, révélant des lacunes critiques dans leur pensée et confirmant à Poutine qu’il n’y avait aucun risque que les actions de la Russie en 2014 soient inversées. Les opposants à l’augmentation des coûts avant l’invasion de la Russie ont déclaré que cela provoquerait en fait une attaque russe, comme si ce n’était pas exactement ce qui s’était passé de toute façon. Comme l’a observé Donald Rumsfeld, ce n’est pas la force américaine qui est provocatrice, c’est la faiblesse américaine.
Lire la suite : Comment Zelensky a galvanisé l’Ukraine et uni le monde
La dissuasion occidentale a échoué, mais aujourd’hui la dissuasion russe connaît un succès malheureusement spectaculaire. S’appuyant sur le rejet volontaire antérieur de Biden de l’implication militaire américaine, la Russie a convaincu l’Occident que même un murmure d’action militaire de l’OTAN en Ukraine aurait des conséquences désastreuses. La directive de Poutine renforçant le statut d’alerte des forces nucléaires russes a provoqué quelque chose proche de la panique en Occident, bien qu’il n’y ait aucune preuve accessible au public que les forces russes aient changé quoi que ce soit sur le plan opérationnel. Une bataille dans et autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia a également produit une quasi-hystérie, mais ni l’AIEA ni le Pentagone n’ont détecté de fuites de rayonnement ou de dommages au complexe du réacteur lui-même.
Les demandes ukrainiennes désespérées d’une zone d’exclusion aérienne de l’OTAN au-dessus de l’Ukraine ont été catégoriquement rejetées. Vendredi, le secrétaire d’État Blinken a déclaré que “mettre en place quelque chose comme une zone d’exclusion aérienne… pourrait conduire à une guerre à part entière en Europe”, et “la seule chose pire qu’une guerre confinée à l’Ukraine est celle qui s’intensifie”. encore plus loin et va au-delà.
Cette logique est fausse, un classique ça ne suit pas. Il repose sur la prémisse tacite, mais manifestement incorrecte, que même une rencontre hostile entre les forces russes et occidentales dégénérera immédiatement en une guerre totale, éventuellement nucléaire. De toute évidence, tout rôle militaire de l’OTAN comporte des risques. Mais c’est tout à fait faux de le dire, car il y a quelque risques, que tous risque conduit inexorablement à une escalade massive, d’autant moins que l’Occident devrait donc prendre non action militaire. Il y a une grande distance entre Step Alpha et Step Omega, et une marge de manœuvre considérable.
De toute évidence, cependant, encore une fois, Poutine obtient gratuitement une grande partie de ce qu’il veut de l’OTAN. Il menace, il fulmine, il utilise le mot « nucléaire », et l’Occident se flétrit. C’est le paradigme même de la dissuasion efficace. Il y a sans aucun doute des choix difficiles et dangereux à faire, mais la quiétude militaire totale impose également des coûts, stratégiques et humanitaires, qui se déroulent maintenant.
Lire la suite : Comment les pilotes de l’OTAN pourraient aider à défendre l’Ukraine
Comme on pouvait s’y attendre, les Occidentaux hésitants craignent de donner à la Russie un « prétexte » pour attaquer les membres de l’OTAN. Cet argument prouve trop. Si Moscou a besoin d’un prétexte, il en a déjà un. Washington a longtemps, et à juste titre, fourni des renseignements à l’Ukraine à un rythme « frénétique ». La Maison Blanche se vante que “cela inclut des informations qui devraient les aider à informer et à développer leur réponse militaire à l’invasion de la Russie”. Ces renseignements ne peuvent pas, à proprement parler, insérer les États-Unis dans la « chaîne de destruction » militaire de l’Ukraine (trouver, réparer, suivre, cibler, engager, évaluer), mais si la Russie cherche simplement un prétexte, cela suffirait sûrement.
D’autres «prétextes» incluent la Maison Blanche se vantant auprès des médias privilégiés de la fourniture massive d’armes antichars et d’une assistance à la cyberguerre. Puisque Poutine a déjà déclaré des sanctions économiques s’apparentant à une déclaration de guerre, les Occidentaux hésitants résisteront probablement encore plus vigoureusement à de nouveaux efforts de dissuasion réelle.
L’Europe et l’Amérique se complaisent dans une autosatisfaction considérable face aux sanctions économiques déployées contre la Russie. Mais nous ne devons pas nous sentir sereins car, bien que notre dissuasion soit tombée en panne et que l’Ukraine soit dévastée, la Russie souffre d’un châtiment sévère. Le but de la stratégie de dissuasion est d’empêcher complètement le conflit, et là, Washington a gravement échoué. Pire encore, les perspectives de victoire de la Russie contre l’Ukraine sont renforcées par sa dissuasion réussie contre l’OTAN agissant de manière à contrer efficacement son agression. Ce n’est rien à célébrer.
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/