apprendre la nouvelle
Lucknow. Le banc de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad a rejeté la demande de mise en liberté sous caution de l’accusé Pranay Aneja dans le cas d’avoir causé une perte de revenus en crores par la contrebande d’alcool à grande échelle. Cette affaire est liée au poste de police SIT de Gomtinagar dans la capitale, dans lequel il y a des allégations de faux et de faux en vertu de l’IPC, y compris les dispositions de la loi sur l’accise.
Le juge Pankaj Bhatia a rendu cette ordonnance sur la demande de mise en liberté sous caution de Pranay Aneja. Il a été soutenu au nom de l’accusé qu’il n’avait aucun lien avec l’affaire et qu’il n’y avait aucune allégation directe contre lui dans la FIR concernée. D’autre part, s’opposant à la demande, l’avocat général supplémentaire Vinod Kumar Shahi a déclaré que l’accusé est le principal opérateur de l’usine située à Tapri, Saharanpur. Il a volé des droits d’accise (revenus) d’une valeur de plusieurs millions de roupies en faisant passer les documents en contrebande de connivence avec le personnel du fisc. L’instruction de l’affaire se poursuit actuellement. A ce titre, sa demande de mise en liberté sous caution est susceptible d’être rejetée. Le tribunal a déclaré que le dossier de l’affaire montre que le requérant et les membres de sa famille sont en mesure de contrôler la société brassicole. Le tribunal a rejeté la demande de mise en liberté sous caution de l’accusé au vu de la gravité de l’infraction et l’enquête est ouverte.
Lucknow. Le banc de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad a rejeté la demande de mise en liberté sous caution de l’accusé Pranay Aneja dans le cas d’avoir causé une perte de revenus en crores par la contrebande d’alcool à grande échelle. Cette affaire est liée au poste de police SIT de Gomtinagar dans la capitale, dans lequel il y a des allégations de faux et de faux en vertu de l’IPC, y compris les dispositions de la loi sur l’accise.
Le juge Pankaj Bhatia a rendu cette ordonnance sur la demande de mise en liberté sous caution de Pranay Aneja. Il a été soutenu au nom de l’accusé qu’il n’avait aucun lien avec l’affaire et qu’il n’y avait aucune allégation directe contre lui dans la FIR concernée. D’autre part, s’opposant à la demande, l’avocat général supplémentaire Vinod Kumar Shahi a déclaré que l’accusé est le principal opérateur de l’usine située à Tapri, Saharanpur. Il a volé des droits d’accise (revenus) d’une valeur de plusieurs millions de roupies en faisant passer les documents en contrebande de connivence avec le personnel du fisc. L’instruction de l’affaire se poursuit actuellement. A ce titre, sa demande de mise en liberté sous caution est susceptible d’être rejetée. Le tribunal a déclaré que le dossier de l’affaire montre que le requérant et les membres de sa famille sont en mesure de contrôler la société brassicole. Le tribunal a rejeté la demande de mise en liberté sous caution de l’accusé au vu de la gravité de l’infraction et l’enquête est ouverte.
Reference :
https://mefindcoupon.com/
https://not2fast.com/
https://oregongeology.com/
https://lastrss.oslab.net/
https://otakara7.com/
https://panoramaroc.com/
https://phrozenblog.com/
https://pierredulaine.com/
https://punkassblog.com/
https://pussygoesgrrr.com/