Bureau Amar Ujala, New Delhi
Publié par: Prashant Kumar
Mis à jour lun. 10 janv. 2022 18:48 IST
Résumé
Le tribunal a déclaré que le mari poursuivait ses revenus. On ne peut pas croire qu’une personne qui est capable de soutenir la famille en se mariant. Soudain, toutes ses sources de revenus étaient épuisées.
image symbolique
– Photo : Réseaux sociaux
Le tribunal a rejeté la requête du mari contestant la décision du tribunal inférieur de verser une pension alimentaire de 30 000 roupies par mois à la femme. Le tribunal a rejeté l’argument selon lequel le mari était au chômage, affirmant que la société dont l’ambassadeur de la marque est Virat Kohli et qu’il est le capitaine de test de cricket de Team India. Ainsi, il semble impossible qu’une entreprise fonctionnant à perte énorme soit en mesure de supporter les dépenses d’une telle célébrité pour la publicité de son produit.
Le mari avait contesté devant le tribunal affirmant qu’il n’avait aucun revenu. Il survit grâce à la charité. Son épouse n’a pas droit à une pension alimentaire pour ce motif. En dehors de cela, elle est une femme instruite et gagne beaucoup de sa propre entreprise.
L’épouse de ladite personne l’a accusé de violences conjugales. Elle a dit qu’elle vivait séparément et qu’elle n’avait aucune source de revenu. Le tribunal de première instance, en supposant que le revenu de son mari était d’un lakh roupie par mois, lui avait ordonné de payer une pension alimentaire mensuelle de 30 000 roupies à l’épouse.
Portée
Le tribunal a rejeté la requête du mari contestant la décision du tribunal inférieur de verser une pension alimentaire de 30 000 roupies par mois à la femme. Le tribunal a rejeté l’argument selon lequel le mari était au chômage, affirmant que la société dont l’ambassadeur de la marque est Virat Kohli et qu’il est le capitaine de test de cricket de Team India. Ainsi, il semble impossible qu’une entreprise fonctionnant à perte énorme soit en mesure de supporter les dépenses d’une telle célébrité pour la publicité de son produit.
Le mari avait contesté devant le tribunal affirmant qu’il n’avait aucun revenu. Il survit grâce à la charité. Son épouse n’a pas droit à une pension alimentaire pour ce motif. En dehors de cela, elle est une femme instruite et gagne beaucoup de sa propre entreprise.
Reference :
https://adshost2.com/
https://aitzina.org/
https://al-dante.org/
https://aquaknox.net/
https://avonauthors.com/
https://ayudacc.org/
https://bitcoincasinombtc.com/
https://bukeandgass.com/
https://busourenkin.com/
https://cienfuegoscity.org/