Réseau Amar Ujala, Prayagraj
Publié par: Vinod Singh
Mis à jour sam. 18 déc. 2021 22:49 IST
Résumé
Le service des impôts sur le revenu a entendu la requête en révision déposée dans le cas des revenus de l’année d’imposition 2016-17, a déjà rejeté la demande pour l’année d’imposition 2017-18.
Cour (photo symbolique)
-Photo : iStock
L’Association du Barreau de la Haute Cour a reçu un autre revers du Département de l’impôt sur le revenu le deuxième jour. Le Service de l’impôt sur le revenu a rejeté la demande déposée par le Barreau lors de l’évaluation des sources de revenus pour l’année d’imposition 2016-17. Le département a déclaré à la High Court Bar Association qu’il devra également déposer l’impôt sur ses revenus au cours de l’année d’imposition 2016-17. Ce qui représentera plus d’environ 22 lakh roupies, intérêts compris.
Le département de l’impôt sur le revenu a rejeté vendredi la demande de révision de l’Association du barreau de la Haute Cour pour l’exercice 2017-2018 et a ordonné à l’Association du barreau de déposer un impôt d’environ Rs 40 lakh. Après l’ordonnance de vendredi, le département a également rejeté samedi la demande de révision pour l’année d’imposition 2016-17.
Le Département de l’impôt sur le revenu a déclaré que lorsque le commissaire principal de l’impôt sur le revenu a déjà rejeté la demande dans le cas de l’année d’imposition 2017-2018, la demande de révision pour l’année d’imposition 2016-2017 n’est pas gérable. Après cet ordre, le département percevra Rs 40 lakh d’impôt pour l’année d’imposition 2017-18, non seulement pour l’année d’imposition 2016-17, il percevra également environ Rs 13 lakh d’impôt et d’intérêts pendant autant de jours. Cela porte le total à plus de Rs 22 lakh.
Le département n’a pas accepté les arguments de la High Court Bar Association sur les sources de revenus et a rejeté la requête pour des raisons de maintenabilité plutôt que de mérite. Il a été soutenu au nom de la High Court Bar Association qu’elle gère des régimes d’aide sociale à partir des cotisations de ses membres, ce qui n’est pas soumis à l’impôt sur le revenu. Mais le ministère ne l’a pas examiné et a rejeté la demande de révision.
Il a été soutenu que la demande de révision dans une affaire similaire a été rejetée par le commissaire principal de l’impôt sur le revenu dans l’affaire. Par conséquent, deux jugements distincts ne peuvent être rendus dans la même affaire. Le conseiller fiscal Pawan Jaiswal, comparaissant au nom de l’Association du barreau de la Haute Cour dans cette affaire, a déclaré qu’un appel sera interjeté contre cette décision devant la Haute Cour.
Portée
L’Association du Barreau de la Haute Cour a reçu un autre revers du Département de l’impôt sur le revenu le deuxième jour. Le Service de l’impôt sur le revenu a rejeté la demande déposée par le Barreau lors de l’évaluation des sources de revenus pour l’année d’imposition 2016-17. Le département a déclaré à la High Court Bar Association qu’il devra également déposer l’impôt sur ses revenus au cours de l’année d’imposition 2016-17. Ce qui représentera plus d’environ 22 lakh roupies, intérêts compris.
Le département de l’impôt sur le revenu a rejeté vendredi la demande de révision de l’Association du barreau de la Haute Cour pour l’exercice 2017-2018 et a ordonné à l’Association du barreau de déposer un impôt d’environ Rs 40 lakh. Après l’ordonnance de vendredi, le département a également rejeté samedi la demande de révision pour l’année d’imposition 2016-17.
Le département de l’impôt sur le revenu a déclaré que lorsque le commissaire principal de l’impôt sur le revenu a déjà rejeté la demande dans le cas de l’année d’imposition 2017-2018, la demande de révision pour l’année d’imposition 2016-2017 n’est pas gérable. Après cet ordre, le département percevra Rs 40 lakh d’impôt pour l’année d’imposition 2017-18, non seulement pour l’année d’imposition 2016-17, il percevra également environ Rs 13 lakh d’impôt et d’intérêts pendant autant de jours. Cela porte le total à plus de Rs 22 lakh.
Le département n’a pas accepté les arguments de la High Court Bar Association sur les sources de revenus et a rejeté la requête pour des raisons de maintenabilité plutôt que de mérite. Il a été soutenu au nom de la High Court Bar Association qu’elle gère des régimes d’aide sociale à partir des cotisations de ses membres, ce qui n’est pas soumis à l’impôt sur le revenu. Mais le ministère ne l’a pas examiné et a rejeté la demande de révision.
Il a été soutenu que la demande de révision dans une affaire similaire a été rejetée par le commissaire principal de l’impôt sur le revenu dans l’affaire. Par conséquent, deux jugements distincts ne peuvent être rendus dans la même affaire. Le conseiller fiscal Pawan Jaiswal, comparaissant au nom de l’Association du barreau de la Haute Cour dans cette affaire, a déclaré qu’un appel sera interjeté contre cette décision devant la Haute Cour.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/