WASHINGTON – Le sénateur démocrate Joe Manchin a déclaré dimanche qu’il ne pouvait pas soutenir le projet de loi social et environnemental de 2 000 milliards de dollars de son parti, portant apparemment un coup fatal à la principale initiative nationale du président Joe Biden à l’approche d’une année électorale alors que l’emprise étroite des démocrates sur le Congrès était déjà en péril. .
Manchin a déclaré à “Fox News Sunday” qu’il avait toujours clairement indiqué qu’il avait des réserves sur le projet de loi et que maintenant, après cinq mois et demi de discussions et de négociations, “je ne peux pas voter pour continuer avec ce projet de loi”.
La Maison Blanche n’a fait aucun commentaire dans l’immédiat. Biden passait le week-end à Wilmington, Delaware.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
L’effondrement apparent de la législation ne manquera pas d’approfondir les divisions idéologiques amères au sein du Parti démocrate entre les progressistes et les modérés. Cela remettrait en question la capacité des démocrates à s’unir derrière une législation substantielle avant les élections au Congrès de novembre. Et cela ajoute une note de chaos tout comme les démocrates doivent démontrer leurs réalisations et montrer un front uni avant la campagne d’automne.
Le projet de loi prévoit d’énormes investissements pour aider des millions de familles avec enfants, notamment en étendant un crédit d’impôt pour enfants plus généreux, en créant une école maternelle gratuite et en renforçant l’aide à la garde d’enfants. Il existe une assistance pour aider les gens à payer les coûts des soins de santé, de nouvelles prestations auditives pour les bénéficiaires de Medicare et des dispositions limitant les augmentations de prix des médicaments sur ordonnance.
Sont également inclus des fonds pour les soins aux personnes âgées, le logement, la formation professionnelle et plus de 500 milliards de dollars pour les allégements fiscaux et les dépenses visant à lutter contre le changement climatique. Presque tout cela serait payé avec des impôts plus élevés sur les riches et les grandes entreprises.
L’opposition de Manchin suspend le tout indéfiniment. Le sénateur de Virginie-Occidentale a cité plusieurs facteurs pesant sur l’économie et les dommages potentiels qu’il a vus en faisant adopter le projet de loi “mammouth”, tels qu’une inflation persistante, une dette croissante et la dernière menace de la variante omicron.
“Quand vous avez ces choses qui vous arrivent telles qu’elles sont en ce moment, j’ai toujours dit ceci … si je ne peux pas rentrer chez moi et l’expliquer aux habitants de Virginie-Occidentale, je ne peux pas voter pour cela”, a-t-il déclaré. mentionné.
« J’ai essayé tout ce qui était humainement possible. Je ne peux pas le faire », a-t-il déclaré. «C’est un non à cette législation. J’ai essayé tout ce que je sais faire.
Bien que Manchin ait été le principal obstacle des démocrates toute l’année pour faire passer le paquet massif à travers le Congrès étroitement divisé, sa déclaration était une répudiation étonnante du principal objectif de Biden et de son parti. Un rejet de la législation avait été considéré par beaucoup comme impensable en raison des dommages politiques qu’il pourrait infliger aux démocrates.
Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., a critiqué Manchin pour avoir retiré son soutien et a exhorté les dirigeants démocrates à présenter le projet de loi de toute façon et à forcer Manchin à s’y opposer.
“S’il n’a pas le courage de faire la bonne chose pour les familles de travailleurs de Virginie-Occidentale et d’Amérique, laissez-le voter non devant le monde entier”, a déclaré Sanders à CNN sur “l’état de l’Union”.
Il est rare qu’un membre du propre parti d’un président porte un coup fatal à son initiative législative primordiale. La décision de Manchin a rappelé le célèbre vote favorable du sénateur John McCain, R-Arizona, qui a tué les efforts du président Donald Trump en 2017 pour abroger la loi sur les soins de santé promulguée sous le président Barack Obama.
“Furieuse”, a déclaré le représentant Jamaal Bowman, DN.Y., parmi les progressistes qui se battent pour un projet de loi Biden plus robuste.
“Nous avons eu des inquiétudes quant à la confiance en Joe Manchin tout au long de l’année”, a déclaré Bowman par téléphone dimanche. « Manchin est celui qui tue le programme de Biden.
Encore plus de législateurs centristes se sont entassés, jurant de continuer à se battre pour le projet de loi de Biden.
« Après des mois de négociations, un sénateur démocrate américain s’est maintenant sommairement retiré de négociations productives. C’est inacceptable et nous ne pouvons pas agir comme si ce moment était la fin », a déclaré la représentante Abigail Spanberger, D-Va.
La semaine dernière, Biden a pratiquement reconnu que les négociations sur son vaste ensemble de politiques intérieures se poursuivraient probablement dans la nouvelle année. Mais le président avait insisté sur le fait que Manchin réitérait son soutien à un cadre que le sénateur, la Maison Blanche et d’autres démocrates avaient accepté pour le projet de loi phare.
Dimanche, Manchin a clairement indiqué qu’il s’agissait des mots de Biden, pas des siens. Le sénateur a critiqué ses collègues législateurs pour un projet de loi qui “n’a pas diminué” après avoir initialement accepté un cadre de 1 500 milliards de dollars et déclaré que les programmes sociaux doivent être payés pendant plus de 10 ans au lieu de quelques années seulement pour gagner son soutien, un non-starter en raison de Coût.
Par exemple, la simple prolongation du programme de crédit d’impôt pour enfants pour la totalité de la fenêtre budgétaire de 10 ans coûterait bien plus de 1 000 milliards de dollars. Cela consommerait la majeure partie du projet de loi de Biden, évinçant d’autres initiatives clés sur les soins de santé, la garde d’enfants, l’éducation et plus encore.
“Nous devrions être francs et choisir nos priorités”, a déclaré Manchin.
Les démocrates rejettent largement les affirmations de Manchin selon lesquelles le projet de loi alimenterait l’inflation et aggraverait les déficits budgétaires. Les démocrates disent que cela mettrait de l’argent dans les poches des gens pour les aider à payer la hausse des prix, et que le renforcement de la garde d’enfants, de l’éducation et de la formation professionnelle aiderait les gens à retourner au travail et à trouver de meilleurs emplois. Cela augmenterait la productivité et aiderait les employeurs à combler les postes vacants, ce qui contribuerait tous deux à contrôler les augmentations de prix.
Un rapport du Congressional Budget Office non partisan au début du mois a déclaré que si bon nombre des augmentations temporaires des dépenses et des réductions d’impôts du projet de loi étaient rendues permanentes, cela ajouterait 3 000 milliards de dollars au prix. Cela ferait plus que doubler son coût sur 10 ans pour atteindre environ 5 000 milliards de dollars. Les démocrates ont qualifié de fictives les projections du rapport demandé par les républicains.
Mais les démocrates notent que le CBO a estimé que la législation est presque entièrement payée. Ses augmentations d’impôts, la collecte plus agressive des revenus de l’IRS auprès des hauts revenus et d’autres économies ajouteraient environ 200 milliards de dollars aux déficits fédéraux au cours de la prochaine décennie, a estimé le CBO – un petit pourcentage des 12 000 milliards de dollars d’encre rouge que le CBO avait déjà prévu.
___
La correspondante du Congrès de l’AP, Lisa Mascaro, a contribué à ce rapport.
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/