Ordonnance de la Haute Cour : la belle-fille a plus de droits que la fille dans la famille, le gouvernement devrait modifier ses règles

Faisant un nouveau système dans le système de distribution publique, la Haute Cour d’Allahabad a ordonné de maintenir la belle-fille dans la catégorie familiale. Parallèlement à cela, le gouvernement a reçu l’ordre d’apporter des modifications à l’ordonnance du 5 août 2019. La Haute Cour a déclaré que la belle-fille a plus de droits dans la famille que la fille.

Mais, dans l’ordonnance de 2016 sur les produits essentiels (contrôle de la réglementation de la distribution) de l’Uttar Pradesh, la belle-fille n’a pas été maintenue dans la catégorie de la famille et sur cette base, il (le gouvernement de l’État) a émis l’ordonnance de 2019, en quelle belle-fille n’est pas dans la catégorie de la famille. Pour cette raison, la belle-fille ne peut être privée de ses droits. La belle-fille a plus de droits que la fille dans la famille. Puis la belle-fille veuve ou non. Elle fait aussi partie de la famille au même titre que la fille (divorcée ou veuve).

Dans cette ordonnance de la Haute Cour, l’affaire Uttar Pradesh Power Corporation Limited (Supra), Sudha Jain contre l’État d’Uttar Pradesh, Geeta Srivastava contre l’État d’Uttar Pradesh a également été citée et tout en ordonnant d’accepter la demande du pétitionnaire Pushpa Devi en son nom. Des instructions ont été données pour attribuer le magasin de rationnement.

La pétitionnaire Pushpa Devi a demandé devant la Haute Cour qu’elle est veuve. Sa belle-mère Mahdevi Devi au nom de laquelle le magasin de rationnement était attribué. Sa belle-mère est décédée le 11 avril 2021. Cela a créé une crise dans ses moyens de subsistance. Elle et ses deux enfants dépendaient entièrement de sa belle-mère.

Après la mort de la belle-mère, il n’y a plus d’homme et de femme dans sa famille au nom desquels un magasin de rationnement puisse être attribué. Par conséquent, elle est l’héritière légale de sa belle-mère et un magasin de rationnement devrait être attribué à son nom.

Le pétitionnaire avait fait une démarche auprès de l’autorité concernée concernant l’attribution d’un magasin de rationnement. Mais, l’autorité a rejeté sa représentation affirmant que la belle-fille ou la belle-fille veuve n’a pas été maintenue dans la catégorie familiale en vertu de l’ordonnance du gouvernement de l’Uttar Pradesh en date du 5 août 2019. Par conséquent, la belle-fille ne peut pas se voir attribuer un magasin de rationnement. Le requérant avait déposé une requête auprès de la Haute Cour contre cette ordonnance.

Faisant un nouveau système dans le système de distribution publique, la Haute Cour d’Allahabad a ordonné de maintenir la belle-fille dans la catégorie familiale. Parallèlement à cela, le gouvernement a reçu l’ordre d’apporter des modifications à l’ordonnance du 5 août 2019. La Haute Cour a déclaré que la belle-fille a plus de droits dans la famille que la fille.

Mais, dans l’ordonnance de 2016 sur les produits essentiels (contrôle de la réglementation de la distribution) de l’Uttar Pradesh, la belle-fille n’a pas été maintenue dans la catégorie de la famille et sur cette base, il (le gouvernement de l’État) a émis l’ordonnance de 2019, en quelle belle-fille n’est pas dans la catégorie de la famille. Pour cette raison, la belle-fille ne peut être privée de ses droits. La belle-fille a plus de droits que la fille dans la famille. Puis la belle-fille veuve ou non. Elle fait aussi partie de la famille au même titre que la fille (divorcée ou veuve).