Ou premier jour des audiences de confirmation de Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême, les démocrates et les républicains pouvaient s’entendre sur une chose : sa nomination historique intervient à un moment critique pour la Cour suprême des États-Unis.
Remarque après remarque lors des déclarations liminaires, les sénateurs du Comité judiciaire ont souligné que la Haute Cour se trouvait à un moment charnière de son histoire. Les sénateurs républicains ont à plusieurs reprises sonné l’alarme face à ce qu’ils ont décrit comme des attaques contre la légitimité de la Haute Cour, tandis que les démocrates ont souligné les décisions à venir sur des sujets politiques brûlants, notamment l’accès à l’avortement.
Jackson serait la première femme noire à être confirmée à la plus haute cour du pays, et les sénateurs des deux partis ont applaudi la nature historique de sa nomination. Mais le premier jour de ses audiences a été en grande partie consacré aux sénateurs républicains exprimant un ressentiment brut envers leurs collègues démocrates pour la façon dont les audiences précédentes de la Cour suprême ont été traitées, éclipsant parfois les discussions sur les qualifications du juge siégeant devant eux.
Lire la suite: Ce que Ketanji Brown Jackson pourrait apporter à la Cour suprême
Dans son allocution d’ouverture, par exemple, le sénateur Ted Cruz, un républicain du Texas, a à peine mentionné l’expérience professionnelle de Jackson, utilisant à la place ses dix minutes allouées pour dénoncer la façon dont les démocrates ont géré les audiences de confirmation précédentes remontant à Robert Bork, qui a été nommé en 1987 par Président Ronald Reagan mais finalement rejeté par le Sénat. Plusieurs sénateurs du GOP ont également critiqué les appels de groupes progressistes pour augmenter le nombre de sièges sur le terrain. “Nous devons protéger le tribunal”, a déclaré le sénateur Mike Lee, un républicain de l’Utah. “Nous perdons la capacité de protéger le tribunal si nous laissons s’enraciner des arguments axés sur l’élargissement de celui-ci et la transformation du tribunal en un organe politique.”
Jackson comparaît devant le comité judiciaire après trois confirmations extrêmement controversées de la Cour suprême sous la présidence de Donald Trump, qui ont obtenu la majorité conservatrice 6-3 du tribunal qui déterminera probablement des décisions historiques dans les mois à venir. Le juge Neil Gorsuch a été confirmé après qu’un siège au tribunal a été maintenu ouvert par les républicains pendant 293 jours au cours d’une année électorale; Le juge Brett Kavanaugh a été confirmé malgré les objections démocrates après avoir fait face à de graves allégations d’agression sexuelle; La juge Amy Coney Barrett a été confirmée à la date la plus proche d’une élection présidentielle dans l’histoire des États-Unis.
“La plupart d’entre nous ne pouvaient pas retourner dans nos bureaux pendant Kavanaugh sans se faire cracher dessus”, a déclaré le sénateur Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud, en regardant ses collègues démocrates. “J’espère que cela ne vous arrivera pas à tous. Je ne pense pas que ce sera le cas.
En septembre 2021, l’approbation publique de la Cour suprême était à son point le plus bas dans les sondages de Gallup remontant à plus de 20 ans, à 40 %. Et la Haute Cour est sur le point de remodeler des éléments clés de la société américaine dans les mois à venir, notamment en décidant des affaires majeures sur l’accès à l’avortement, les droits des armes à feu et la séparation de l’Église et de l’État. D’autres cas cruciaux viendront au prochain mandat, dont un qui pourrait décider du sort de l’action positive dans l’enseignement supérieur, et de nombreux sénateurs ont reconnu le pouvoir que Jackson pourrait exercer sur ces questions et d’autres si elle est confirmée.
“J’exhorte mes collègues à se souvenir [how] le tribunal doit tenir compte de l’effet de ses actions sur la vie des gens », a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar, une démocrate du Minnesota. “Comment il doit être capable de voir les vraies personnes à l’autre bout des décisions. Comme les Américains qui sont à une décision de la Cour suprême de perdre leur assurance maladie, ou à une décision de justice de la capacité de prendre leurs propres soins de santé.
Alors que de nombreux sénateurs du comité ont consacré leurs déclarations liminaires à des plaintes voilées concernant l’autre partie, ils approfondiront les qualifications et le dossier de Jackson dans les prochains jours lorsqu’ils commenceront la partie des questions de l’audience. Chaque sénateur du GOP a promis à Jackson un processus respectueux, mais quelques-uns d’entre eux ont pris un ton plus combatif lundi, prévoyant les attaques et les questions à venir. Le sénateur du Missouri Josh Hawley et la sénatrice du Tennessee Marsha Blackburn ont tous deux répété les allégations que Hawley avait soulevées sur Twitter la semaine dernière selon lesquelles Jackson avait infligé des peines plus légères aux délinquants pédopornographiques que ce que recommandaient les directives fédérales. (Lorsqu’on lui a demandé de commenter la semaine dernière, la Maison Blanche a déclaré que l’allégation “repose sur la prise hors contexte d’éléments sélectionnés de son dossier – et qu’elle se déforme sous l’examen le plus léger”.)
Les sénateurs des deux partis ont cité à plusieurs reprises le bilan de Jackson en matière de justice pénale, les républicains exprimant leur inquiétude et les démocrates se détournant des attaques anticipées selon lesquelles son bilan en tant que défenseur public fédéral de 2005 à 2007 la rend «douce envers le crime».
“Non, le juge Jackson n’est pas ‘soft on crime'”, a déclaré le sénateur Patrick Leahy, un démocrate du Vermont. “L’expérience du juge Jackson ici est un atout pour la Cour, pas un handicap.” Les sénateurs démocrates ont également cité à plusieurs reprises les approbations de Jackson par l’Ordre national fraternel de la police, des dizaines de hauts responsables de l’application des lois et l’Association internationale des chefs de police. Pendant ce temps, le sénateur John Cornyn, un républicain du Texas, a déclaré que bien qu’il ait “un profond respect pour le système de justice contradictoire” et comprenne “l’importance d’un plaidoyer zélé”, il pense qu’il semble que “parfois ce plaidoyer zélé est allé au-delà de la pâleur”. .”
La plupart des sénateurs ont félicité Jackson pour la nature historique de sa nomination, et comme Jackson a prêté serment pour sa propre déclaration d’ouverture – avec des membres du Congressional Black Caucus, de vieux amis, des mentors et des membres de la famille, y compris ses deux filles, l’excitation dans la pièce était palpable.
“Je me tiens sur les épaules de tant de personnes qui sont venues avant moi”, a déclaré Jackson au comité. “J’ai consacré ma carrière à faire en sorte que les mots gravés sur la façade de l’édifice de la Cour suprême, “l’égalité devant la loi”, soient une réalité et pas seulement un idéal.”
Le sénateur Cory Booker, un démocrate du New Jersey et l’un des trois seuls sénateurs noirs en exercice, a été au bord des larmes en discutant d’une histoire qu’il a dit que Jackson lui avait racontée au sujet de sa fille écrivant à l’ancien président Barack Obama il y a des années pour lui demander de la nommer à la Cour suprême des États-Unis. Rechercher.
“Je veux dire à votre fille tout de suite”, a-t-il dit, “que son rêve est si proche d’être une réalité.”
Plus d’histoires incontournables de TIME
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/