Réseau Amar Ujala, Prayagraj
Publié par: Vinod Sing
Mis à jour lun. 24 janv. 2022 20:04 IST
Résumé
Le pétitionnaire ne s’y est pas opposé à ce moment-là. Il n’y a pas de droit de s’opposer plus tard au résultat finalement déclaré. Le juge RR Agrawal a rendu cette ordonnance tout en rejetant la requête de Vandana Gupta.
Haute Cour d’Allahabad
– Photo : Amar Ujala
La Haute Cour d’Allahabad a refusé d’interférer avec la requête déposée après deux ans sur les notes obtenues après la réévaluation de la feuille de réponses pour le recrutement d’enseignant assistant 2018. La Haute Cour a déclaré que le résultat final révisé avait été déclaré en 2018 même.
Le pétitionnaire ne s’y est pas opposé à ce moment-là. Il n’y a pas de droit de s’opposer plus tard au résultat finalement déclaré. Le juge RR Agrawal a rendu cette ordonnance tout en rejetant la requête de Vandana Gupta.
Le pétitionnaire a demandé une réévaluation deux ans après la déclaration du résultat du recrutement d’assistants enseignants 2018 et a demandé une copie numérisée. Le pétitionnaire a obtenu 61 points. Le 17 février 2019, le résultat de la réévaluation est passé à 66 marks du pétitionnaire. La note limite pour les candidats de la classe générale et arriérée était de 67.
Lorsque le pétitionnaire a été distancé d’un point, il s’est opposé aux réponses aux deux questions 44 et 52, affirmant que ses réponses étaient correctes, alors que le modèle de corrigé de la série C a été publié le 5 juin 2018. Le tribunal a déclaré que le résultat révisé avait été publié le 18 juin 2018. Le pétitionnaire doit soulever l’objection en même temps.
Portée
La Haute Cour d’Allahabad a refusé d’interférer avec la requête déposée après deux ans sur les notes obtenues après la réévaluation de la feuille de réponses pour le recrutement d’enseignant assistant 2018. La Haute Cour a déclaré que le résultat final révisé avait été déclaré en 2018 même.
Le pétitionnaire ne s’y est pas opposé à ce moment-là. Il n’y a pas de droit de s’opposer plus tard au résultat finalement déclaré. Le juge RR Agrawal a rendu cette ordonnance tout en rejetant la requête de Vandana Gupta.
Le pétitionnaire a demandé une réévaluation deux ans après la déclaration du résultat du recrutement d’assistants enseignants 2018 et a demandé une copie numérisée. Le pétitionnaire a obtenu 61 points. Le 17 février 2019, le résultat de la réévaluation est passé à 66 marks du pétitionnaire. La note limite pour les candidats de la classe générale et arriérée était de 67.
Lorsque le pétitionnaire a été distancé d’un point, il s’est opposé aux réponses aux deux questions 44 et 52, affirmant que ses réponses étaient correctes, alors que le modèle de corrigé de la série C a été publié le 5 juin 2018. Le tribunal a déclaré que le résultat révisé avait été publié le 18 juin 2018. Le pétitionnaire doit soulever l’objection en même temps.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/