![Convocation d’autres agents de police, y compris Dcp : High Court Strict on Criminal Activities of Some Group of Lawyers Of District Court Convocation d’autres agents de police, y compris Dcp : High Court Strict on Criminal Activities of Some Group of Lawyers Of District Court](https://spiderimg.amarujala.com/assets/images/2018/11/12/750x506/ilb-ii-luu_1542039609.jpeg)
Sommaire
Le tribunal a déclaré que ces groupes sont impliqués dans l’extorsion, le chantage, le blanchiment d’argent et créent des troubles à l’ordre public dans les locaux du tribunal. Dans une telle situation, certains éléments chaotiques ne peuvent pas être autorisés à détourner l’état de droit.
Banc de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad
apprendre la nouvelle
Expansion
Le tribunal a ordonné au commissaire de police de Lucknow de présenter les détails des affaires enregistrées contre les avocats locaux ainsi que leur enquête et le statut de leur procès sur un affidavit personnel. Le tribunal a également donné la liberté au commissaire de police de réexaminer les cas dans lesquels le rapport final a été déposé. S’il s’avère qu’il y a eu un manque dans leur enquête ou si tous les témoins ne se sont pas manifestés par crainte de l’accusé, alors ordonner une enquête préalable à leur égard.
Le banc de division du juge Rakesh Srivastava et du juge Shamim Ahmed a rendu cette ordonnance sur la requête de Piyush Srivastava. Le pétitionnaire avait soulevé la question du laxisme de la police en faisant référence aux activités criminelles et aux incidents de certains avocats dans les locaux du tribunal. Également demandé pour une action appropriée en la matière. Le tribunal a voulu connaître l’action de la police sur les FIR liées à ces incidents.
Le tribunal a déclaré qu’il deviendrait impossible de maintenir la paix dans la société si les avocats étaient autorisés à se livrer à la violence. Lors de l’audience de cette affaire, le 30 novembre, le SHO de Wazir Ganj comprenant la DCP Western et l’enquêteur de l’affaire avaient comparu. Le tribunal a de nouveau convoqué ces policiers le 13 décembre.
CJM a pris connaissance de l’incident d’indécence d’avocats
Au cours de l’audience de l’affaire, la Haute Cour a pris acte qu’en 2017, la CJM de Lucknow de l’époque, Sandhya Srivastava, était également indécente de la part de certains avocats. Le tribunal a déclaré qu’il était très regrettable que l’acte d’accusation ait été déposé dans cette affaire en 2017 même, mais jusqu’à présent, les accusations n’ont pas été formulées. Parallèlement à cela, le tribunal a également demandé au juge de district Lucknow de dire si le CJM de l’époque dans ladite affaire avait envoyé une référence à l’outrage au tribunal pour l’avis de la Haute Cour. Au cours de l’audience, le DCP West Somen Verma, tout en déposant un affidavit supplémentaire, a déclaré que les avocats impliqués dans le cas du requérant avaient également démoli un centre communautaire construit par la LDA et qu’un FIR avait également été enregistré contre eux le 4 octobre 2021, mais The l’arrestation n’a pas pu être effectuée. Dans le même temps, aucune mesure concrète n’a été prise dans le FIR déposé par une femme en vertu de la loi SC-ST. Parallèlement à cela, certains avocats avaient également commis des indécences avec les policiers qui venaient de Kushinagar. Le tribunal a convoqué le 13 décembre les détails des mesures prises dans toutes ces affaires.
Reference :
https://mefindcoupon.com/
https://not2fast.com/
https://oregongeology.com/
https://lastrss.oslab.net/
https://otakara7.com/
https://panoramaroc.com/
https://phrozenblog.com/
https://pierredulaine.com/
https://punkassblog.com/
https://pussygoesgrrr.com/