Bureau Amar Ujala, New Delhi
Publié par: Vikrant Chaturvedi
Mis à jour ven. 26 nov. 2021 15:24 IST
Sommaire
La question de la sécurité d’un enfant de moins de 18 ans est importante, alors que dans bien des cas le demandeur d’un mineur s’avère être un adulte.
Prison (image symbolique)
– Photo : istock
apprendre la nouvelle
Expansion
Le juge Chandradhari Singh a observé qu’il est nécessaire d’enquêter, d’observer et d’analyser, en particulier dans les cas où l’accusé est proche de l’âge limite pour déclarer un mineur. Il a déclaré que la loi accorde un certain degré d’immunité à ceux qui remplissent les conditions d’âge requises en vertu de la loi sur la justice pour enfants.
Le tribunal a déclaré que cette immunité devient encore plus impérative lorsqu’il est question de protection d’un enfant de moins de 18 ans. La disposition légale a pour but la réadaptation et l’amélioration des enfants et de fournir des soins, une protection, un développement, un traitement, une réinsertion sociale appropriés aux enfants selon les mêmes dispositions que celles qui peuvent être prescrites.
Le tribunal a observé que cela reflète l’intention du législateur de tenir compte de la sécurité des enfants tout en procédant en vertu de la loi comme une préoccupation importante et nécessite donc plus de soin et d’attention. Le tribunal a déclaré que de nombreux cas de ce type sont apparus où l’accusé qui a prétendu être mineur après un examen médical s’est avéré avoir plus de 30 ans.
La Haute Cour a déclaré que tout en fixant l’âge de l’accusé, il est nécessaire d’examiner, d’observer et d’analyser. La haute cour a fait cette observation lors de l’audition d’un appel déposé par Vishal alias Johnny contre la décision de la juridiction inférieure. L’accusé avait contesté l’ordonnance du tribunal de première instance visant à le déclarer mineur en vertu de l’article 7A de la loi de 2000 sur la justice (protection et soins). Le tribunal a rejeté l’appel de l’accusé.
L’accusé Vishal a été arrêté en 2018 et à cette époque, il avait donné son âge à 19 ans. Mais faute de documents, son examen médical a été effectué et son âge s’est avéré être de 20 ans. Cependant, citant plus tard le certificat scolaire délivré sur la base de l’auto-déclaration de son père, l’accusé a demandé à se déclarer mineur.
Reference :
https://adshost2.com/
https://aitzina.org/
https://al-dante.org/
https://aquaknox.net/
https://avonauthors.com/
https://ayudacc.org/
https://bitcoincasinombtc.com/
https://bukeandgass.com/
https://busourenkin.com/
https://cienfuegoscity.org/