Agence de presse Samvad, Amar Ujala, Lucknow
Publié par: Pankaj Srivastava
Mis à jour mer. 13 avril 2022 11:54 IST
Résumé
L’affaire date de 2017. L’accusé est en prison depuis le 1er septembre 2017. Qui a passé 4 ans et 7 mois en prison. Il a également été soutenu au cours des plaidoiries que la présente affaire est en fait un différend entre le propriétaire et le locataire. Les parents de la victime âgée de 8 ans étaient locataires de la maison de l’accusé au moment des faits.
Le banc de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad a fait une observation importante dans l’affaire de libération sous caution d’un accusé en cours de procès selon laquelle la simple détention de l’accusé en prison pendant une longue période n’est pas un motif de libération sous caution. Le tribunal a déclaré que cela pouvait constituer un motif de libération sous caution. Mais cela dépend aussi des faits et des circonstances de l’affaire. Le juge Rajesh Singh Chauhan a rendu cette ordonnance tout en rejetant la demande de libération sous caution de Govind, accusé de relations sexuelles orales avec une mineure.
L’avocat du requérant a déclaré que l’affaire date de 2017. L’accusé est en prison depuis le 1er septembre 2017. Qui a passé 4 ans et 7 mois en prison. Il a également été soutenu au cours des plaidoiries que la présente affaire est en fait un différend entre le propriétaire et le locataire. Les parents de la victime âgée de 8 ans étaient locataires de la maison de l’accusé au moment des faits.
D’autre part, la caution a été contestée par le gouvernement de l’État. Rejetant les arguments avancés par l’accusé, le tribunal a cité l’article 4(2) du POCSO. Il prévoit une peine minimale de 20 ans pour des relations sexuelles avec un enfant de moins de 16 ans. Il convient de noter que ladite disposition de sanction a été mise en œuvre en 2019.
Expansion
Le banc de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad a fait une observation importante dans l’affaire de libération sous caution d’un accusé en cours de procès selon laquelle la simple détention de l’accusé en prison pendant une longue période n’est pas un motif de libération sous caution. Le tribunal a déclaré que cela pouvait constituer un motif de libération sous caution. Mais cela dépend aussi des faits et des circonstances de l’affaire. Le juge Rajesh Singh Chauhan a rendu cette ordonnance tout en rejetant la demande de libération sous caution de Govind, accusé de relations sexuelles orales avec une mineure.
L’avocat du requérant a déclaré que l’affaire date de 2017. L’accusé est en prison depuis le 1er septembre 2017. Qui a passé 4 ans et 7 mois en prison. Il a également été soutenu au cours des plaidoiries que la présente affaire est en fait un différend entre le propriétaire et le locataire. Les parents de la victime âgée de 8 ans étaient locataires de la maison de l’accusé au moment des faits.
D’autre part, la caution a été contestée par le gouvernement de l’État. Rejetant les arguments avancés par l’accusé, le tribunal a cité l’article 4(2) du POCSO. Il prévoit une peine minimale de 20 ans pour des relations sexuelles avec un enfant de moins de 16 ans. Il convient de noter que ladite disposition de sanction a été mise en œuvre en 2019.
Reference :
https://mefindcoupon.com/
https://not2fast.com/
https://oregongeology.com/
https://lastrss.oslab.net/
https://otakara7.com/
https://panoramaroc.com/
https://phrozenblog.com/
https://pierredulaine.com/
https://punkassblog.com/
https://pussygoesgrrr.com/