Bureau Amar Ujala, Prayagraj
Publié par: Vinod Singh
Mis à jour jeu. 16 déc. 2021 00:10 IST
Résumé
L’affaire est entendue par une formation de deux juges composée du juge en chef Rajesh Bindal et du juge Piyush Agrawal. La question concernant le paiement du montant de l’indemnité est pendante devant le tribunal. L’avocat de l’intimé Chandan Sharma a fait valoir que le gouvernement central a émis des instructions en matière d’indemnisation des locataires.
Cour (photo symbolique)
-Photo : iStock
apprendre la nouvelle
Portée
L’affaire est entendue par une formation de deux juges composée du juge en chef Rajesh Bindal et du juge Piyush Agrawal. La question concernant le paiement du montant de l’indemnité est pendante devant le tribunal. L’avocat de l’intimé Chandan Sharma a fait valoir que le gouvernement central a émis des instructions en matière d’indemnisation des locataires.
Cette compensation doit être accordée en vertu de la nouvelle loi sur l’acquisition des terres. Attendu que le solliciteur général de l’Inde Tushar Mehta et l’avocat général Raghavendra Singh, représentant le pétitionnaire Ghaziabad Development Authority et le gouvernement de l’État, ont fait valoir que l’acquisition des terres avait été délivrée par le gouvernement central en vertu de l’article 113 de la loi de 2013 sur la réhabilitation et la réhabilitation. L’orientation donnée n’a pas été approuvée par le Parlement.
L’avocat de l’intimé a soutenu qu’il n’est pas nécessaire d’obtenir la permission du Parlement pour l’instruction. Sur la requête déposée plus tôt dans l’affaire, la Haute Cour d’Allahabad, tout en statuant en faveur du défendeur, a ordonné que le montant de l’indemnité soit indemnisé conformément à la nouvelle loi de 2013 sur l’acquisition de terres.
Contre cette décision de la Haute Cour, le gouvernement de l’État et la Ghaziabad Development Authority avaient déposé une requête en autorisation spéciale auprès de la Cour suprême, mais la requête y a été rejetée. Dans la même affaire, le gouvernement de l’État et la Ghaziabad Development Authority ont à nouveau déposé une requête en révision auprès de la Haute Cour. L’intimé exige qu’ils soient indemnisés pour leurs terres en vertu de la nouvelle loi sur l’acquisition des terres.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/