Haute Cour d’Allahabad : Décision réservée sur la demande de libération sous caution du député Azam Khan

La Haute Cour d’Allahabad a réservé la décision sur la demande de libération sous caution de l’ancien ministre du Cabinet et député Azam Khan, qui est en prison. Le débat sur la question durait depuis deux jours.

Une seule chambre du juge Rahul Chaturvedi est saisie de la demande de l’ancien ministre du cabinet. L’avocat du requérant, Imranullah Khan, a déclaré au tribunal qu’un FIR avait été déposé concernant la propriété d’Imamuddin Qureshi Waqf Rampur.

Wasim Rizvi est également co-accusé dans cette affaire. Il y a une allégation d’accaparement illégal de biens Waqf contre eux. L’avocat du requérant a soulevé plusieurs questions sur les allégations et a acquitté le requérant. A déclaré qu’Azam Khan a été impliqué pour des raisons politiques, tandis que le procureur général s’est opposé à la demande de mise en liberté sous caution.

A soutenu que le rapport a été déposé contre le pétitionnaire après une enquête menée par DM. Ils ont occupé les terres du Waqf. Par conséquent, le requérant n’a pas droit à une caution. L’audience de l’affaire a duré jusqu’à tard dans la soirée. L’avocat du requérant a déclaré que la Haute Cour avait réservé la décision.

La Haute Cour d’Allahabad a réservé la décision sur la demande de libération sous caution de l’ancien ministre du Cabinet et député Azam Khan, qui est en prison. Le débat sur la question durait depuis deux jours.

Une seule chambre du juge Rahul Chaturvedi est saisie de la demande de l’ancien ministre du cabinet. L’avocat du requérant, Imranullah Khan, a déclaré au tribunal qu’un FIR avait été déposé concernant la propriété d’Imamuddin Qureshi Waqf Rampur.

Wasim Rizvi est également co-accusé dans cette affaire. Il y a une allégation d’accaparement illégal de biens Waqf contre eux. L’avocat du requérant a soulevé plusieurs questions sur les allégations et a acquitté le requérant. A déclaré qu’Azam Khan a été impliqué pour des raisons politiques, tandis que le procureur général s’est opposé à la demande de mise en liberté sous caution.

A soutenu que le rapport a été déposé contre le pétitionnaire après une enquête menée par DM. Ils ont occupé les terres du Waqf. Par conséquent, le requérant n’a pas droit à une caution. L’audience de l’affaire a duré jusqu’à tard dans la soirée. L’avocat du requérant a déclaré que la Haute Cour avait réservé la décision.