Bureau Amar Ujala, Prayagraj
Publié par: Vinod Singh
Mis à jour ven. 07 janv. 2022 12:31 PM
Résumé
Le plaignant Basu Bhati a déposé un FIR au Thana Knowledge Park, Greater Noida. Il indique que le demandeur a acheté un mobile de la marque OPPO F-11 en juillet 2019. Ce mobile a explosé dans la poche en septembre 2020.
apprendre la nouvelle
Portée
Le plaignant Basu Bhati a déposé un FIR au Thana Knowledge Park, Greater Noida. Il indique que le demandeur a acheté un mobile de la marque OPPO F-11 en juillet 2019. Ce mobile a explosé dans la poche en septembre 2020. Il a été blessé et a été transporté à l’hôpital. En obtenant des informations à ce sujet, sa grand-mère a eu une crise cardiaque et est décédée.
Au cours de l’audition de la pétition, il a été soutenu qu’aucun cas n’était établi contre le directeur et le directeur de la société. Le requérant aurait dû s’adresser au tribunal de district de la consommation ou au tribunal civil pour faire valoir son point de vue. La Cour suprême a déclaré dans l’affaire Rabindra Nath Bajpai que le directeur et le directeur ne peuvent être tenus responsables de l’erreur de l’entreprise. Sauf s’il y a une stigmatisation personnelle contre lui. Un banc de division du juge MC Tripathi et du juge Subhash Vidyarthi a déclaré qu’il s’agissait à première vue d’un cas d’abus de procédure.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/