Résumé
Le tribunal a déclaré que le requérant serait traité comme un prisonnier en attente de jugement jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée. Si le requérant demande une libération sous caution, il n’aura rien à voir avec la décision de la Haute Cour. Le tribunal sera libre de décider de la question de l’octroi de la caution.
Haute Cour d’Allahabad
– Photo : Amar Ujala
La Haute Cour d’Allahabad a annulé la peine de mort prononcée contre les accusés du meurtre et du viol de trois membres d’une même famille. Parallèlement à cela, le tribunal de première instance a été invité à envisager de réexaminer l’affaire.
Le tribunal a déclaré que le requérant serait traité comme un prisonnier en attente de jugement jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée. Si le requérant demande une libération sous caution, il n’aura rien à voir avec la décision de la Haute Cour. Le tribunal sera libre de décider de la question de l’octroi de la caution. Cette ordonnance a été rendue par un banc de division du juge Manoj Mishra et du juge Sameer Jain sur l’appel de Naziruddin.
Le tribunal, dans son jugement, a déclaré que lors d’un nouveau procès devant le tribunal de première instance en vertu de l’article 313 du CrPC, les témoins peuvent être à nouveau appelés pour un contre-interrogatoire afin de prouver l’infraction sans préjudice pour les procureurs.
cas d’azamgarh
Dans cette affaire, un rapport a été déposé contre le requérant dans un poste de police d’Azamgarh selon lequel il a attaqué quatre personnes de la même famille et en a tué trois. Alors qu’une fillette de huit ans a été retrouvée dans un état grave. Parallèlement à cela, l’accusé a également violé la fille et la fille qui a été tuée dans l’incident. La police avait arrêté cinq personnes dans cette affaire. Le nom du pétitionnaire Naziruddin dans l’incident est venu au premier plan plus tard.
En entendant le procès, le tribunal de première instance l’a condamné à mort. Le requérant a contesté la décision de la juridiction inférieure devant la Haute Cour. En raison de la non-comparution de tout avocat au nom du requérant, le tribunal a nommé NI Jaffrey, avocat principal de la Haute Cour, en tant qu’ami de la cour dans l’affaire. Apparaissant pour le pétitionnaire, il a déclaré que le pétitionnaire n’était pas impliqué dans l’incident. Le tribunal de première instance a statué unilatéralement.
Au cours de l’audience, la partie du requérant n’a pas été correctement présentée car le requérant n’a engagé aucun avocat pour présenter sa cause. La police a fait signer le pétitionnaire de force et a nommé un avocat de son plein gré pour le représenter.
Portée
La Haute Cour d’Allahabad a annulé la peine de mort prononcée contre les accusés du meurtre et du viol de trois membres d’une même famille. Parallèlement à cela, le tribunal de première instance a été invité à envisager de réexaminer l’affaire.
Le tribunal a déclaré que le requérant serait traité comme un prisonnier en attente de jugement jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée. Si le requérant demande une libération sous caution, il n’aura rien à voir avec la décision de la Haute Cour. Le tribunal sera libre de décider de la question de l’octroi de la caution. Cette ordonnance a été rendue par un banc de division du juge Manoj Mishra et du juge Sameer Jain sur l’appel de Naziruddin.
Le tribunal, dans son jugement, a déclaré que lors d’un nouveau procès devant le tribunal de première instance en vertu de l’article 313 du CrPC, les témoins peuvent être à nouveau appelés pour un contre-interrogatoire afin de prouver l’infraction sans préjudice pour les procureurs.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/