Sommaire
Prenant connaissance de cet acte de l’avocat ainsi que de la femme juge en poste à Basti, la Haute Cour avait convoqué l’avocat de Basti Ramakant Verma et un justiciable Ramsanavare devant le tribunal. Tous deux ont déposé une requête devant le juge de la Haute Cour et ont présenté des excuses inconditionnelles et ont déclaré qu’ils ne répéteraient pas une telle erreur à l’avenir.
Un avocat a menacé de porter plainte contre elle pour ne pas avoir payé son indemnité en envoyant une notification à une femme juge du tribunal de la famille. La Haute Cour d’Allahabad a qualifié cet acte de l’avocat menaçant d’atteinte à la dignité de l’avocat. Le tribunal a déclaré que cet acte de l’avocat ne peut pas du tout être apprécié. Le tribunal a demandé à l’avocat et au justiciable de se présenter devant la femme juge et de s’excuser par écrit.
Prenant connaissance de cet acte de l’avocat ainsi que de la femme juge en poste à Basti, la Haute Cour avait convoqué l’avocat de Basti Ramakant Verma et un justiciable Ramsanavare devant le tribunal. Tous deux ont déposé une requête devant le juge de la Haute Cour et ont présenté des excuses inconditionnelles et ont déclaré qu’ils ne répéteraient pas une telle erreur à l’avenir.
La Haute Cour, tout en graciant l’avocat et le justiciable, a déclaré que tous deux devront s’excuser devant Anju Kanojia, juge principal supplémentaire, Tribunal de la famille de Basti, au plus tard le 13 avril 2022.
La Haute Cour a également infligé une amende de cinq mille à l’avocat
La Haute Cour a infligé une amende de cinq mille roupies à l’avocat. Que l’avocat devra soumettre à la District Legal Services Authority avant le 20 avril. En cas de non-dépôt du montant de cinq mille roupies, le tribunal a ordonné que l’entrée de l’avocat Ramakant Verma au tribunal de district soit restreinte pendant six mois. Le tribunal a fixé le 5 mai 2022 pour l’audition de cette affaire.
Le juge principal suppléant a demandé au tribunal de la famille d’envoyer son rapport sur le respect de l’ordonnance par l’avocat. Cet ordre a été donné par un banc de division composé du juge Sunil Kumar et du juge Umesh Chandra Sharma. Conformément à l’ordonnance de la Haute Cour, tant l’avocat que le justiciable étaient présents à l’audience. Le tribunal a renoncé à sa présence dans l’intervalle, mais a déclaré que les excuses seront basées sur son respect de l’ordonnance.
Expansion
Un avocat a menacé de porter plainte contre elle pour ne pas avoir payé son indemnité en envoyant une notification à une femme juge du tribunal de la famille. La Haute Cour d’Allahabad a qualifié cet acte de l’avocat menaçant d’atteinte à la dignité de l’avocat. Le tribunal a déclaré que cet acte de l’avocat ne peut pas du tout être apprécié. Le tribunal a demandé à l’avocat et au justiciable de se présenter devant la femme juge et de s’excuser par écrit.
Prenant connaissance de cet acte de l’avocat ainsi que de la femme juge en poste à Basti, la Haute Cour avait convoqué l’avocat de Basti Ramakant Verma et un justiciable Ramsanavare devant le tribunal. Tous deux ont déposé une requête devant le juge de la Haute Cour et ont présenté des excuses inconditionnelles et ont déclaré qu’ils ne répéteraient pas une telle erreur à l’avenir.
La Haute Cour, tout en graciant l’avocat et le justiciable, a déclaré que tous deux devront s’excuser devant Anju Kanojia, juge principal supplémentaire, Tribunal de la famille de Basti, au plus tard le 13 avril 2022.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/