L’Occident peut-il empêcher Poutine d’envahir l’Ukraine ? Oui, c’est possible si nous comprenons pourquoi il le fait en premier lieu.
Poutine est un dictateur depuis plus de 20 ans et, au cours de cette période, la Russie a été confrontée à de nombreux problèmes : une économie stagnante, la disparité de richesse la plus extrême de tous les grands pays et un désespoir endémique qui infecte des millions de citoyens ordinaires. Ces problèmes n’ont été exacerbés par le COVID-19 qu’au cours des deux dernières années. En conséquence, les cotes d’approbation de Poutine sont plus basses qu’elles ne l’ont jamais été, oscillant dans les 60 basses. Dans les premières années de sa présidence, il était capable de blâmer ce type de problèmes sur son prédécesseur ou sur d’autres facteurs, mais maintenant tout repose sur lui.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Dans une situation comme celle-ci, le livre de jeu standard pour un dictateur est de distraire son peuple en attisant le nationalisme et en déclenchant une guerre. C’est pourquoi Poutine menace d’envahir l’Ukraine. En plus d’amener les Russes à se rallier à leur chef, ses desseins sur l’Ukraine satisfont certaines notions nostalgiques de reconstruction de la gloire de l’empire soviétique.
Malgré les apparences, Poutine est un homme tout à fait rationnel. Il voit tout à travers le prisme du risque-récompense. Les récompenses de son aventurisme ukrainien incluent des cotes d’approbation plus élevées et une probabilité plus faible d’être renversé par un rival.
Pour le moment, il ne voit pas beaucoup de risques. Les dirigeants qui pourraient lui tenir tête ont leurs propres problèmes domestiques. Aux États-Unis, les cotes d’approbation de Biden sont les plus basses qu’elles aient été; au Royaume-Uni, Boris Johnson se bat pour sa vie politique ; en France, Emmanuel Macron fait face à une élection présidentielle difficile ; et l’Allemagne est tellement compromise que son nouveau chancelier, Olaf Scholz, fait tout ce qu’il peut pour que le gaz russe continue de circuler afin que la chaleur reste allumée.
Poutine sait aussi que l’Occident ne l’a jamais vraiment tenu responsable de ses actions passées. Depuis 2008, il a envahi la Géorgie, pris la Crimée, occupé l’est de l’Ukraine, bombardé des hôpitaux en Syrie, abattu un avion de ligne et piraté des gouvernements et des entreprises du monde entier. La réponse de l’Occident ? Quelques sanctions, le retrait du G-8 et l’expulsion d’une poignée de diplomates.
La faiblesse de l’Occident a donné à Poutine le sentiment qu’il peut faire tout ce qu’il veut sans pratiquement aucune conséquence significative. L’Occident semble désormais coincé entre un nouvel apaisement ou une éventuelle confrontation militaire, pour laquelle il n’y a absolument aucun appétit.
Cependant, il existe un moyen d’arrêter l’aventure ukrainienne de Poutine qui n’a rien à voir avec une intervention militaire. C’est pour courir après son argent.
Depuis son arrivée au pouvoir, Poutine a volé énormément à l’État russe, aux entreprises, aux citoyens russes privés et même à des étrangers comme moi. J’estime qu’il est l’homme le plus riche du monde et depuis 2000, il a volé au moins 200 milliards de dollars rien que pour lui-même, et peut-être bien plus.
Poutine ne détient aucune partie de cet argent en son propre nom. S’il le faisait, les documents le montrant pourraient être utilisés pour le faire chanter et saper son pouvoir. En tant qu’ancien officier du KGB, il a utilisé de telles informations à plusieurs reprises pour faire chanter d’autres personnes. Au lieu de cela, Poutine détient son argent en utilisant des découpes, les soi-disant «administrateurs d’oligarques». Lorsque vous regardez la liste des milliardaires de Forbes et que vous voyez que certains oligarques russes valent 10, 15 ou 20 milliards de dollars, tout cela ne leur appartient pas. Je crois que la moitié appartient à Vladimir Poutine – et peut-être beaucoup plus.
Ces oligarques ne gardent pas cet argent en Russie. Au lieu de cela, ils le gardent en Occident. Ils utilisent des comptes dans des endroits comme Londres, New York et Zurich pour acheter des villas dans le sud de la France, des équipes de football au Royaume-Uni, des chalets de ski dans les Alpes suisses, des yachts et des avions privés pour sillonner le monde.
C’est le talon d’Achille de Poutine.
Alors que nous examinons le menu des options politiques discutées par l’administration Biden en réponse à la crise ukrainienne fabriquée par Poutine, beaucoup sont soit trop indirectes, soit trop dures. Certaines, telles que de larges sanctions, entraîneraient de nombreuses difficultés inutiles pour les Russes ordinaires, qui sont les victimes de Poutine autant que n’importe qui d’autre.
Lire la suite : Ce qui se passera ensuite en Ukraine pourrait changer l’Europe pour toujours
Il a également été question d’exclure la Russie de SWIFT, le système utilisé par les banques pour faciliter le transfert d’argent dans le monde. C’est précisément ce que les États-Unis ont fait à l’Iran, et cela les a ramenés économiquement à l’âge de pierre. Ce serait un coup dévastateur pour la Russie, mais cela pourrait aussi avoir un retour financier important sur l’Occident. Je pense que cela devrait être tenu en réserve pour le pire des cas.
Plus récemment, les États-Unis ont annoncé des sanctions qui limiteraient la capacité de la Russie à développer davantage son industrie pétrolière et gazière. C’est peut-être le genre de choses dont un penseur à long terme se soucierait, mais Poutine est trop préoccupé par sa propre survie à court terme pour leur donner beaucoup de poids. De plus, ces sanctions ne le touchent pas personnellement.
Tout cela nous ramène à la richesse de Poutine. Un outil appelé la loi Magnitsky (du nom de mon avocat russe assassiné, Sergei Magnitsky) existe déjà, et il peut être utilisé pour arrêter Poutine dans son élan.
La loi Magnitsky permet au gouvernement américain de geler les avoirs et d’interdire le voyage de toute personne impliquée dans la grande corruption ou la violation des droits de l’homme. Ceux-ci ont des effets dévastateurs. Quiconque est inscrit sur la liste Magnitsky du Trésor américain devient un paria financier qui ne peut effectivement plus faire affaire avec qui que ce soit, où que ce soit dans le monde. C’est le pouvoir du gouvernement américain.
Il pourrait être symbolique de sanctionner Poutine, mais il serait très matériel de sanctionner ses administrateurs oligarques. Ce n’est pas un mystère de savoir qui ils sont, et il est simple de démontrer qu’ils ont été impliqués dans la corruption de haut niveau.
Alors comment procéder ? Premièrement, le président Biden devrait établir une liste des 50 meilleurs administrateurs d’oligarques de Poutine et sanctionner immédiatement cinq d’entre eux. Cela montrerait à Poutine que les États-Unis ne bluffent pas. Deuxièmement, le président Biden devrait donner à Poutine un délai de 10 jours pour se retirer de la frontière ukrainienne, sinon cinq autres oligarques seront sanctionnés. Dans le cas où Poutine envahirait l’Ukraine, les États-Unis feront savoir qu’ils sanctionneront la liste complète de ces 50 oligarques, puis dresseront une nouvelle liste de 50 autres.
Si vous demandez à n’importe quel dissident ou politicien de l’opposition russe ce qui arrêterait Poutine, ils vous indiqueraient tous cette stratégie. La loi Magnitsky est comme un médicament anticancéreux moderne. Au lieu de presque tuer le patient pour cibler le cancer, il cible directement le cancer.
Lorsque je décris cette stratégie, la plupart des gens demandent pourquoi les États-Unis ne le font pas déjà ? Je ne sais pas avec certitude, mais je soupçonne que le président Biden ne veut pas le faire unilatéralement. Malheureusement, en Europe, le réseau de Poutine a largement répandu l’argent parmi les politiciens et les leaders d’opinion, ce qui rend presque impossible pour l’Europe d’accepter de prendre une position ferme contre la Russie. Je pense que l’engagement de Biden envers le multilatéralisme est louable, mais je pense que c’est une situation où les États-Unis peuvent atteindre 80 % de leurs objectifs en agissant seuls, arrêtant potentiellement une guerre avant qu’un seul coup ne soit tiré.
Est-ce que ça va marcher? Je crois que ce sera le cas, et je ne vois pas beaucoup d’inconvénients à essayer. Poutine ne l’aimera pas, mais c’est le but. De plus, c’est infiniment mieux que n’importe quel sang versé.
La loi Magnitsky devrait être utilisée maintenant pour arrêter Poutine dans son élan.
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/