![Le gouverneur de Californie veut qu’une loi semblable au Texas interdise les armes d’assaut Le gouverneur de Californie veut qu’une loi semblable au Texas interdise les armes d’assaut](https://api.time.com/wp-content/uploads/2021/12/Newsome.jpg?quality=85&w=1200&h=628&crop=1)
SACRAMENTO, Californie – Le gouverneur de Californie Gavin Newsom s’est engagé samedi à habiliter les citoyens privés à interdire la fabrication et la vente d’armes d’assaut dans l’État, citant la même autorité revendiquée par les législateurs conservateurs du Texas pour interdire la plupart des avortements une fois un battement de cœur est détecté.
La Californie a interdit la fabrication et la vente de nombreuses armes de type assaut pendant des décennies. Un juge fédéral a annulé cette interdiction en juin, la jugeant inconstitutionnelle et attirant la colère des dirigeants démocrates de l’État en comparant le populaire fusil AR-15 à un couteau suisse comme « bon à la fois pour la maison et la bataille ». L’interdiction californienne est restée en vigueur pendant que l’État faisait appel.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Pendant ce temps, les législateurs républicains du Texas ont adopté cette année une loi interdisant les avortements après la détection d’un rythme cardiaque fœtal, qui survient normalement à environ six semaines de grossesse. La loi du Texas permet aux citoyens privés d’appliquer l’interdiction, leur permettant de poursuivre les cliniques d’avortement et toute autre personne qui « aide et encourage » la procédure.
Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a autorisé la loi du Texas à rester en vigueur pendant que les cliniques d’avortement intentent une action en justice pour la bloquer. Cette décision a exaspéré Newsom, un démocrate qui soutient le droit à l’avortement.
“Si les États peuvent désormais protéger leurs lois de l’examen par les tribunaux fédéraux qui comparent les armes d’assaut aux couteaux suisses, alors la Californie utilisera cette autorité pour protéger la vie des gens, là où le Texas l’a utilisé pour mettre les femmes en danger”, a déclaré Newsom dans un communiqué. déclaration publiée par son bureau à 19 heures samedi.
Newsom a déclaré qu’il avait demandé à son personnel de travailler avec la législature de l’État et son procureur général démocrate pour adopter une loi qui permettrait aux citoyens de poursuivre en justice pour faire appliquer l’interdiction californienne des armes d’assaut. Newsom a déclaré que les personnes qui intentaient une action en justice pourraient gagner jusqu’à 10 000 $ par violation, plus d’autres frais et honoraires d’avocat contre « toute personne qui fabrique, distribue ou vend une arme d’assaut » en Californie.
“Si le moyen le plus efficace de garder ces armes dévastatrices hors de nos rues est d’ajouter la menace de poursuites privées, nous devrions le faire”, a déclaré Newsom.
La bataille juridique sur la loi sur l’avortement au Texas s’est concentrée sur sa structure inhabituelle et sur la question de savoir si elle limite indûment la manière dont la loi peut être contestée devant les tribunaux. Les législateurs du Texas ont confié la responsabilité de l’application de la loi à des particuliers plutôt qu’à des représentants de l’État.
L’affaire a soulevé un ensemble complexe de questions sur qui, le cas échéant, peut intenter une action en justice devant un tribunal fédéral, la voie typique pour contester les restrictions à l’avortement.
La proposition de Newsom sur les armes à feu devrait d’abord être adoptée par la législature de l’État de Californie avant de pouvoir devenir loi. L’Assemblée législative n’est pas en session actuellement et devrait se réunir à nouveau en janvier. Il faut généralement environ huit mois pour que les nouveaux projets de loi soient adoptés par l’Assemblée législative, sauf circonstances particulières.
Le sénateur de l’État Brian Dahle, un républicain de Bieber, s’opposerait au plan mais a prédit qu’il pourrait probablement être adopté par la législature de l’État de Californie dominée par les démocrates. Il a déclaré que la proposition était très probablement un coup pour Newsom de gagner la faveur de sa base progressiste d’électeurs avant une éventuelle candidature à la présidence à l’avenir.
« Le droit de porter des armes est différent du droit d’avorter. Le droit d’avorter n’est pas un amendement constitutionnel. Donc je pense qu’il est loin de la base », a déclaré Dahle. “Je pense qu’il l’utilise juste comme une opportunité de se présenter.”
Mais la déclaration de Newsom de samedi soir est une prophétie réalisée pour certains groupes de défense des droits des armes à feu qui avaient prédit que les États progressistes tenteraient d’utiliser la loi sur l’avortement du Texas pour restreindre l’accès aux armes à feu. C’est pourquoi la Firearms Policy Coalition, un groupe à but non lucratif qui défend les droits des armes à feu, a déposé un mémoire auprès de la Cour suprême des États-Unis pour s’opposer à la loi du Texas.
“Si le Texas réussit son pari ici, New York, la Californie, le New Jersey et d’autres ne seront pas loin d’adopter des stratagèmes tout aussi agressifs non seulement pour se détendre mais pour geler le droit de garder et de porter des armes”, a écrit l’avocat Erik Jaffe sur au nom de la Firearms Policy Coalition.
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/