Le tribunal ordonne de poursuivre l’accusé d’avoir pillé l’incendie criminel Dacoity des véhicules de plusieurs vendeurs de fruits et légumes lors des émeutes de Delhi

Le tribunal a ordonné de poursuivre Krishna, accusé d’avoir volé, vandalisé, incendié, dacoity etc. des véhicules appartenant à plusieurs vendeurs de fruits et légumes pendant les émeutes de Delhi. Lors de la formulation de l’accusation portée contre l’accusé, le tribunal a déclaré qu’une preuve prima facie était établie contre lui sur la base des déclarations et des preuves des témoins présentés. Sessions supplémentaires Le juge Virendra Bhat a inculpé l’accusé Krishna dans le cadre d’émeutes, armé d’une arme mortelle, attroupement illégal, incendie criminel, dacoity.

Le plaignant Jameel a dit qu’il avait garé les véhicules avec ses connaissances. Voyant la foule violente, il a eu peur et s’est mis à courir. C’est à ce moment-là qu’ils ont vu leurs véhicules pillés et brûlés par une foule violente. Comme il n’y avait pas de caméras de vidéosurveillance dans la zone et qu’aucune séquence vidéo n’a pu être collectée. L’enquêteur avait enregistré l’affaire en enregistrant les déclarations du plaignant et d’autres victimes.

Le tribunal a déclaré qu’il n’est pas contesté en l’espèce que le plaignant et les autres victimes ne connaissaient personne dans la foule qui a brisé et brûlé leurs véhicules. Cependant, il ne peut être contesté sur la base du matériel enregistré à ce stade qu’il n’est pas un témoin oculaire de l’incident.

Le tribunal a déclaré qu’il ressort clairement des déclarations du plaignant et d’autres victimes qu’ils avaient identifié Krishna à partir de sa photographie et qu’il faisait partie de la foule. Le tribunal a déclaré que dans la situation actuelle, il n’y avait aucune raison de rejeter ces déclarations. Au vu des éléments et des éléments de preuve au dossier, aucun cas n’est établi pour décharger l’accusé.

Le tribunal a ordonné de poursuivre Krishna, accusé d’avoir volé, vandalisé, incendié, dacoity etc. des véhicules appartenant à plusieurs vendeurs de fruits et légumes pendant les émeutes de Delhi. Lors de la formulation de l’accusation portée contre l’accusé, le tribunal a déclaré qu’une preuve prima facie était établie contre lui sur la base des déclarations et des preuves des témoins présentés. Sessions supplémentaires Le juge Virendra Bhat a inculpé l’accusé Krishna dans le cadre d’émeutes, armé d’une arme mortelle, attroupement illégal, incendie criminel, dacoity.

Le plaignant Jameel a dit qu’il avait garé les véhicules avec ses connaissances. Voyant la foule violente, il a eu peur et s’est mis à courir. C’est à ce moment-là qu’ils ont vu leurs véhicules pillés et brûlés par une foule violente. Comme il n’y avait pas de caméras de vidéosurveillance dans la zone et qu’aucune séquence vidéo n’a pu être collectée. L’enquêteur avait enregistré l’affaire en enregistrant les déclarations du plaignant et d’autres victimes.

Le tribunal a déclaré qu’il n’est pas contesté en l’espèce que le plaignant et les autres victimes ne connaissaient personne dans la foule qui a brisé et brûlé leurs véhicules. Cependant, il ne peut être contesté sur la base du matériel enregistré à ce stade qu’il n’est pas un témoin oculaire de l’incident.

Le tribunal a déclaré qu’il ressort clairement des déclarations du plaignant et d’autres victimes qu’ils avaient identifié Krishna à partir de sa photographie et qu’il faisait partie de la foule. Le tribunal a déclaré que dans la situation actuelle, il n’y avait aucune raison de rejeter ces déclarations. Au vu des éléments et des éléments de preuve au dossier, aucun cas n’est établi pour décharger l’accusé.