Réseau Amar Ujala, Prayagraj
Publié par: Vinod Sing
Mis à jour jeu. 20 janv. 2022 02:21 IST
Résumé
La Haute Cour a observé que la poursuite de la procédure pénale contre le requérant dans cette affaire est un abus de la procédure de la Cour et que la justice est nécessaire pour annuler ladite procédure.
apprendre la nouvelle
Portée
Parallèlement à cela, l’action du magistrat a été suspendue. La Cour a observé que le magistrat judiciaire n’a pas exercé son pouvoir discrétionnaire lors du procès de la poursuite. Le juge Ashutosh Srivastava a donné cet ordre tout en acceptant la requête de Bhupendra Singh et d’autres.
La Haute Cour a observé que la poursuite de la procédure pénale contre le requérant dans cette affaire est un abus de la procédure de la Cour et que la justice est nécessaire pour annuler ladite procédure. Deepchand Singh avait déposé une FIR contre le requérant au poste de police de Turkpatti en vertu des articles 506 et 386 de l’IPC. Une plainte a été déposée devant le tribunal du travail de Ludhiana pour demander une indemnisation.
Le requérant se serait rendu au domicile de l’intimé avec deux personnes et aurait fait signer à sa femme une simple page avec une arme à feu sur le front. Lors de l’audition de l’affaire, le magistrat judiciaire a rejeté la requête de l’intimé.
Lorsque l’intimé a interjeté appel contre cette décision devant la Sessions Court, la Sessions Court a ordonné au magistrat judiciaire d’entendre à nouveau. Le requérant avait déposé ici un recours contre la décision de la Sessions Court.
Reference :
https://medici-arts.tv/
https://minneapolisundergroundfilmfestival.com/
https://neneparkgolf.com/
https://networkliquidators.com/
https://officecom-setupp.com/
https://redbullmusicacademyradio.com/
https://reines-beaux.com/
https://rusaids.net/
https://testbankcampus.com/
https://tor-decorating.com/