![Pourquoi les cascades islamophobes de la représentante Lauren Boebert ne lui coûteront pas politiquement Pourquoi les cascades islamophobes de la représentante Lauren Boebert ne lui coûteront pas politiquement](https://api.time.com/wp-content/uploads/2021/12/Lauren-Boebert-gop.jpg?quality=85&w=1200&h=628&crop=1)
Apparemment, le manière quelqu’un anime la violence contre un collègue importe plus que le fait qu’ils le fassent en premier lieu, du moins, si vous êtes républicain à la Chambre des représentants des États-Unis.
Il y a environ deux semaines, les députés censuré Le représentant Paul Gosar, un républicain de l’Arizona qui a tweeté une vidéo d’animation le décrivant en train de tuer la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, une star démocrate et progressiste de New York. La vidéo, dans l’esprit de tous les démocrates et des critiques du GOP Trump, les représentants Liz Cheney et Adam Kinzinger, a franchi une ligne. En privé, les républicains sur la Colline ont longtemps considéré Gosar comme une figure marginale dont proximité décontractée avec des nationalistes blancs connus est embarrassant pour le parti. Néanmoins, avant le vote de censure, la plupart des républicains ont lié les armes et ont défendu Gosar, qu’ils argumenté avec plus ou moins d’enthousiasme et de sincérité qu’il avait supprimé le poste et s’était excusé pour quelque chose fait par son personnel à son insu.
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Ce n’était que la septième censure de ce type au cours des 100 dernières années et la deuxième depuis 1983. Et il ne semble pas y avoir de huitième en vue, malgré un scandale similaire impliquant la représentante Lauren Boebert qui s’est déroulé cette semaine. Bo ebert est un républicain du Colorado et QAnon éloge qui a réussi primaire un mandat de cinq titulaire Le représentant Scott Tipton, qu’elle considérait comme insuffisamment fidèle à l’ex-président Donald Trump. Comme Le New York Times sagement observé au début de son séjour sur la Colline, Boebert « représente une faction entrante du parti pour qui enfreindre les règles – et gagner en notoriété pour le faire – est exactement le but ».
Eh bien, Boebert a passé cette semaine à doubler sa rhétorique qui ne peut être décrite que comme anti-musulmane en décrivant sa collègue démocrate, la représentante Ilhan Omar. Au cours de la récréation de Thanksgiving, des vidéos de septembre et du 20 novembre ont fait surface de Boebert disant au public qu’elle avait fait remarquer à un officier de police du Capitole qu’ils étaient probablement en sécurité parce qu’Omar, qui se tenait à proximité, n’avait pas de sac à dos – une suggestion grossière que le législateur à deux mandats, qui venu en Amérique en 1995 en tant que réfugié de Somalie, peut être un kamikaze.
De peur que vous ne pensiez que l’histoire est tordue, disons simplement comprendre la citation complète du mois dernier dans le Colorado :
«Je montais dans un ascenseur avec un de mes employés. Vous savez, nous quittons le Capitole et nous retournons à mon bureau et nous prenons un ascenseur et je vois un policier du Capitole courir vers l’ascenseur. Je vois de l’inquiétude partout sur son visage, et il tend la main, et la porte se ferme, comme si je ne pouvais pas l’ouvrir, comme ce qui se passe. Je regarde à ma gauche, et elle est là. Ilhan Omar. Et j’ai dit : ‘Eh bien, elle n’a pas de sac à dos, ça devrait aller.’ »
Il s’avère que c’est un très similaire anecdote à celle qu’elle a racontée lors du dîner du parti conservateur de Staten Island en septembre. Elle a également déclaré à cet auditoire qu’Omar et Rashida Tlaib, un autre membre de la Chambre démocrate qui est également musulman, sont des « méchants au cœur noir » qui font partie de « l’escouade du Jihad ».
Naturellement, la vidéo a déclenché une vague d’appels en colère au bureau d’Omar et des menaces de mort au législateur du Minnesota. “Nous ne pouvons pas prétendre que ce discours de haine de la part d’éminents politiciens n’a pas de conséquences réelles”, a déclaré Omar aux journalistes au Capitole cette semaine avant de lancer l’une des menaces de mort de son iPhone. « Vous ne vivrez plus très longtemps », dit l’appelant dans un un message qui utilisait des blasphèmes et suggérait qu’elle était une «traîtresse» qui devait comparaître devant un tribunal militaire.
Le bureau d’Omar a également maintenu que l’incident décrit par Boebert – lorsqu’un officier de police du Capitole courait dans la peur – ne s’était même jamais produit et a demandé à ses collègues de prendre des mesures pour tenir Boebert responsable.
Omar a longtemps été l’un des sujets de prédilection de la droite pour les critiques stéréotypées et les diffamations catégoriques. Un de premier deux femmes musulmanes élues au Congrès le même soir et la première à porter un hijab sur le sol de la Chambre, Omar, membre du parti progressiste bloc de vote dans la maison connue sous le nom de The Squad. Ses amis comme Alexandria Ocasio-Cortez attirent parfois la colère de leurs collègues démocrates pour un langage vivant qui pousse le parti plus à gauche qu’ils ne le souhaiteraient, mais les démocrates défendent rapidement le leur.
Comme Omar l’a dit à TIME pour un 2019 profil: « La droite, Trump, les républicains, les suprémacistes blancs [launch] attaques contre les immigrés, les réfugiés, les Noirs, les femmes, les musulmans. En elle, elle a dit: “Ils ont tout cela dans une seule boîte.”
Il y avait l’histoire alimentée par les médias sociaux qu’elle marié son frère. (Étonnamment, beaucoup de ces affirmations ont été nettoyées en ligne, selon le journal de sa ville natale enquête. Tout aussi choquant, Boebert répété la revendication sur le parquet de la Chambre alors qu’elle défendait Gosar contre la censure.) Elle est régulièrement inondé avec des menaces de mort. Trump est allé jusqu’à s’appuyer sur la rhétorique antimusulmane pour juxtaposer Omar s’exprimant à la suite d’une fusillade dans des mosquées avec une vidéo des tours jumelles le 11 septembre 2001. En réponse, Pelosi demandé La police du Capitole ajoutera un détail pour assurer la sécurité d’Omar. Un homme de New York a plaidé coupable d’avoir menacé de « mettre une balle » dans le crâne d’Omar ; un juge l’a condamné à plus d’un an de prison.
Maintenant, avant de penser que Boebert paiera le prix pour s’être engagé dans une islamophobie aussi flagrante, il est important de faire une vérification instinctive avec les opinions des républicains sur les musulmans. En 2002, 32 % des républicains étaient d’accord avec la thèse selon laquelle l’islam encourageait la violence. Vingt ans plus tard, selon à Pew, ce nombre a atteint 72% parmi le GOP.
Boebert et des artistes de performance conservateurs aux vues similaires sur la Colline, y compris les représentants Marjorie Taylor Greene, Madison Cawthorn et Matt Gaetz, confondent régulièrement le trolling avec le gouvernement. “J’ai construit mon personnel autour des communications plutôt que de la législation”, a écrit Cawthorn à ses collègues dans un e-mail obtenu par TEMPS.
La plupart de leurs singeries sont au service de la promotion de Trump et de son retour au pouvoir. Prendre en compte robe Boebert a récemment porté à Mar a Lago avec le slogan de droite de “Allons Brandon. ” Ou la vidéo Boebert libéré à la suite de la 6 janvier insurrection, exigeant que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, “démolisse ce mur” qui a été érigé comme mesure de sécurité contre une séquelle de l’insurrection ratée de ce jour-là, se terminant par un coup de feu alors que la vidéo est devenue noire. Ou quand Boebert aurait jeta un masque face à un membre du personnel de Hill qui lui en a remis un pour qu’elle puisse se conformer aux exigences en matière de masque. (Son personnel dit qu’elle l’a repoussé sur le bureau.) Cette liste est longue, car pendant un certain coin du GOP, le déchiquetage de la civilité et de la courtoisie fait partie intégrante de ce que signifie être un républicain loyal.
Jusqu’à présent, personne n’a activement recherché une punition crédible pour Boebert à la lumière de ses commentaires sur Omar. Elle s’est excusée « auprès de tous les membres de la communauté musulmane que j’ai offensés », mais pas auprès d’Omar elle-même.
Le chef de la minorité Kevin McCarthy veut juste que tout cela disparaisse. Lorsque TK, il a contacté le chef de la majorité Steny Hoyer en essayant de négocier une sorte de trêve pour calmer les tensions, une décision que Hoyer a averti que McCarthy se terminerait mal. Pourtant, Boebert a contacté Omar, qui pendu sur elle quand Boebert ne lui exprimerait pas directement une contrition plus publique. Boebert a semblé retirer ses vagues excuses dans un suivi un message: ”Je continuerai sans crainte à faire passer l’Amérique en premier, sans jamais sympathiser avec les terroristes. Malheureusement, Ilhan ne peut pas dire la même chose et notre pays s’en porte encore plus mal. Elle a ensuite déclaré sur Fox News qu’elle souhaitait avoir un débat à la Chambre pour savoir si Omar était un terroriste. « Je ne suis pas un terroriste » n’est pas une déclaration que quiconque veut avoir à dire à la Chambre, et cela ne devrait pas être obligatoire.
De toute évidence, McCarthy n’obtient pas ce qu’il veut. Pendant le weekend, La représentante Nancy Mace de Caroline du Sud a critiqué Boebert sur CNN, déclarant: “J’ai maintes fois condamné mes collègues des deux côtés de l’allée pour des tropes racistes et des remarques que je trouve dégoûtantes et ce n’est pas différent des autres.” L’allié de Boebert Greene a répondu à Mace en s’appuyant sur le langage de Boebert : « va juste traîner avec tes vraies copines, la Jihad Squad. »
Le très petit groupe de républicains prêts à tenir tête à Trump a fait de son mieux pour plaider avec leurs collègues pour être meilleur. McCarthy, pour sa part, a déclaré lors d’une réunion à huis clos que – et c’est une citation réelle – “Je ne suis pas ici pour être votre baby-sitter” et a déclaré qu’il ne voulait plus s’impliquer.
Alors pourquoi semble-t-il que Boebert obtiendra un laissez-passer, alors que Gosar ne l’a pas fait ? Quelques théories circulent sur la Colline. Pour les démocrates, la représentation réelle de la violence dans la vidéo de Gosar était plus que ce que les démocrates pouvaient supporter. Mais s’ils commencent à infliger des punitions à chaque législateur au service de l’ego de Trump, il restera peu de républicains avec des responsabilités réelles au Capitole. Et même ceux qui veulent voir Boebert rendu impuissant ou châtié reconnaissent qu’ils protègent peut-être mieux Omar en ne faisant rien ; celui d’Omar critique d’Israël a été vu dans certaines cercles comme antisémite, et les républicains lorsqu’ils récupéreraient le pouvoir pourraient censurer Omar pour antisémitisme perçu comme les démocrates pourraient punir Boebert maintenant. Pourquoi donner au GOP un livre de jeu pour contrôler cet espace ?
Pour les républicains, ils sont parfaitement conscients que l’action contre l’un des favoris de Trump met potentiellement fin à sa carrière. Considérez simplement ceci : le lendemain de la censure de Gosar, Trump a annoncé son approbation de Gosar pour un autre terme – un doigt dans l’œil de la normalité à DC
McCarthy veut juste Commerce son titre actuel pour celui qu’il a déjà chassé sans succès : Speaker. S’il semble le moins du monde en désaccord avec les Trumpistes, il peut voir cet espoir déçu si les républicains récupéraient la majorité l’année prochaine. C’est pourquoi il a soutenu les applaudissements de Trump démarrage de la représentante Liz Cheney de son poste de direction pour avoir dit au vérité vers le 6 janvier, un événement apparemment si indigne d’une enquête que McCarthy a fait exploser une commission pour l’examiner. Le DC Brief a pris en considération Le calcul de McCarthy avant, et il est froid : si la majorité est étroite, même quelques défections de Boebert pourraient faire la différence.
C’est pourquoi, cette semaine, McCarthy a déclaré qu’il ne soutiendrait pas une punition de Boebert : « Après s’être excusé personnellement et publiquement ? Je voterais contre. McCarthy est peut-être de manière caricaturale en espérant que Boebert se souvienne de la position quand vient le temps de choisir le prochain président républicain. Il serait peut-être sage de se souvenir de l’une des scènes illustrées les plus marquantes de l’Amérique : Lucy s’éloigner Le football de Charlie Brown. La violence a de nombreuses formes d’animation.
Donnez un sens à ce qui compte à Washington. Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de DC Brief.
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/