Bienvenue à The Back Booth, une édition du week-end de The DC Brief. Ici, chaque samedi, la newsletter politique de TIME animera une conversation entre professionnels politiques de droite et de gauche, tirant le rideau sur les conversations qui se déroulent à Washington lorsque la bande s’arrête de rouler. Abonnez-vous à The DC Brief ici.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie, la réaction presque unifiée de l’Occident contre elle et l’escalade du président russe Vladimir Poutine via des frappes contre des cibles civiles ont dominé le cycle d’indignation de Washington cette semaine. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a lancé un appel rare et passionné au Congrès pour qu’il aide ses compatriotes. Pendant tout ce temps, le président Joe Biden téléphonait constamment aux dirigeants depuis son bureau tandis que les aides se précipitaient pour planifier la visite de la semaine prochaine en Europe pour parler aux alliés de l’OTAN de la crise.
Mais alors que les sondages montrent que l’Ukraine domine actuellement les intérêts des Américains, rivalisant avec l’économie et l’inflation, cela ne signifie pas que ce sera un problème de vote à l’automne, affirment les invités de Back Booth cette semaine.
À gauche, Meredith Kelly, qui a fait ses débuts dans la boutique de communication du sénateur Chuck Schumer. Elle est devenue la principale porte-parole du Comité de campagne du Congrès démocrate en 2018, lorsque les démocrates ont connu leur meilleure année depuis l’arrivée des bébés du Watergate à Washington en 1974. Et, comme tant de pros à DC, elle a eu un passage qui ne s’est pas tout à fait déroulé comme prévu: elle était la principale assistante en communication de la candidature ratée de la sénatrice Kirsten Gillibrand à la présidence.
Sur la droite se trouve Matt Gorman, qui compte également sur son CV quelques décevants espoirs de la Maison Blanche : Jeb Bush et Mitt Romney. Il a eu une course avec le National Republican Congressional Committee – le bras de la Chambre du GOP – avant de travailler à la fois sur le super PAC de Bush et sur la campagne officielle. Il était l’homologue de Kelly en 2018 et, malgré cela, ils forment un duo respectueux. Tous deux sont désormais consultants.
Cette conversation a été légèrement modifiée.
Philip Elliott : Bienvenue dans le Back Booth de TIME, notre conversation d’une semaine sur l’état de la politique et les angles que les pros comme vous regardent – et les gens dans les sièges bon marché comme moi pourraient manquer.
En plongeant dedans, nous venons d’apprendre que le président Zelensky organisera une réunion réservée aux membres Compte rendu le mercredi de cette semaine. Nous assistons au bipartisme émerger dans CODELS à la frontière. Et la facture de dépenses provisoire inclus près de 14 milliards de dollars de nouvelles dépenses pour aider l’Ukraine et les Ukrainiens. Le Congrès est-il maintenant fonctionnement la politique étrangère de ce pays?
Matt Gorman : L’Ukraine rassemble presque tout le monde. Par conséquent, tout le monde veut être impliqué.
Meredith Kelly : Je ne pense pas que le Congrès dirige la politique étrangère à la place de Biden. Tout cela nous semble tout simplement étrange, car nous n’avons pas l’habitude de voir Washington fonctionner et travailler dans le même sens. Biden a utilisé l’état de l’Union pour présenter un plan sur l’Ukraine, qui, selon les sondages, est largement soutenu, et heureusement, certains républicains du Congrès ont également réussi à tenir tête à Poutine avec les démocrates, et ces projets de loi de financement ont été adoptés.
Elliott: Il n’y a pas si longtemps, je me souviens que le Congrès s’en remettait largement à la Maison Blanche, même lorsqu’il y avait de forts désaccords. Je me souviens de la nouvelle présidente Pelosi déclarer que non, les démocrates de la Chambre ne couperaient pas le financement de la guerre en Irak en 2006.
Gorman : L’Irak était différent. Dire qu’il était impopulaire est un euphémisme. Les démocrates ne voulaient pas le posséder dans un an, ils s’attendaient à reconquérir la maison.
Elliot : Pourtant, nous ne devrions pas manquer le fait que l’aide à l’Ukraine — et ne pas L’argent du COVID-19 est arrivé au bureau du président. Est-ce que Washington est juste plus de la pandémie ? Peut plus en espèces passer la ligne d’arrivée ? L’administration Biden a commencé avec 30 milliards de dollars et s’est retrouvée avec zéro dollar. Est-ce la nouvelle réalité ? Ou l’unité sur COVID a-t-elle disparu?
Kelly : En ce moment, je pense que les gens sont « au-dessus » du COVID, les électeurs comme les politiciens. On l’a vu à plusieurs reprises : une nouvelle variante émerge, les gens paniquent et veulent de l’aide, on s’en sort (beaucoup de morts plus tard) et les gens veulent enterrer la pandémie dans leur mémoire, comme le traumatisme qu’elle est. Je pense que vous verrez les démocrates essayer à nouveau d’obtenir un financement préventif pour les vaccins et les traitements afin d’anticiper ce cycle, mais tout le monde au Congrès n’est pas doué pour regarder vers le bas.
Gorman : [The Administration] ne l’a pas vendu. Ils ne voulaient pas. Ils veulent enfin passer du COVID. Mettre de côté des dizaines de milliards alors que les mandats masqués disparaissent et que les chiffres diminuent est un perdant politique impitoyable.
Elliott : C’est mardi après-midi. Si vous conseillez l’administration Biden, pensez-vous envoyer le Président à l’Europe ? Il semble que ce serait une décision risquée s’il n’y avait pas de moyens tangibles de déclarer la victoire. C’est une chose d’envoyer le Cabinet ou même le vice-président. Mais lancer Air Force One sans livrable semble risquer le prestige américain d’une manière différente.
Gorman : Ils l’ont déjà fait : lorsque Biden est allé sur la Colline pour reconstruire mieux, il n’a pas demandé aux démocrates de le soutenir. Fondamentalement, je suis venu dire Bonjour. À moins qu’il y ait quelque chose à annoncer ou de vraies nouvelles à faire – à part simplement y aller – je ne suis pas sûr de l’intérêt. Il fait un discours. Les violences continuent. Il a l’air incompétent et ressemble à un spectateur. Le visuel devient la violence continue et Biden revenant seul de Marine One.
Elliot : Zelensky vient de terminer son bref discours au Congrès. Est ce que ca bouge toi législateurs d’agir? Ou la honte Biden en action ? J’ai été pris par son adresse directe à Biden d’une manière si publique. Un tour du nom et de la honte à mon esprit.
Kelly : Ce que vous avez vu aujourd’hui, c’est Zelensky qui défendait son pays en temps de crise, et il était incroyablement convaincant. Cela pourrait inciter le Congrès à prendre de nouvelles mesures et Biden à soutenir cette décision. Mais ce ne sera pas par honte. Ce sera parce que Biden a décidé qu’une action supplémentaire n’augmente pas notre probabilité de conflit direct avec la Russie, et qu’elle aide à préserver la démocratie et à protéger nos alliés de l’OTAN.
Pour être clair, ni Matt ni moi ne sommes des experts en politique étrangère, mais nous connaissons la politique. Et Biden nous gardant hors de la Troisième Guerre mondiale avec la Russie est une bonne politique et une politique absolument bonne, tout comme son retrait d’Afghanistan. Il s’agit de garder les Américains en sécurité, tout en protégeant nos idéaux. Une ligne difficile qu’il marche avec succès en ce moment.
Elliott : Et votre connaissance de la politique est la raison pour laquelle nous discutons. Donc, alors que nous examinons comment cela se passe dans les districts swing, que dites-vous chacun à vos candidats sur la façon d’en parler ? Vous connaissez la carte de la maison mieux que presque tous ceux qui travaillent aujourd’hui.
Gorman : Cette élection ne sera ni gagnée ni perdue par l’Ukraine. Mis à part le fait que les deux parties, dans les grandes lignes, s’entendent sur le plan, l’inflation est le problème numéro un qui affecte la vie des gens. Ce n’est pas le 11 septembre. L’ennemi et le combat ne sont pas ici dans ce pays.
Kelly : Je suis d’accord avec Matt : le peuple américain peut vraiment se soucier de ce qui se passe en Ukraine sans que ce soit un moteur de vote. Les candidats dans les quartiers swing qui peuvent faire valoir les meilleurs arguments pour eux-mêmes et contre leurs adversaires, sur les questions de table de cuisine et le coût de la vie, auront le plus de succès. Je mettrais la sécurité publique étroitement derrière cela.
Elliot : jeJe vois la sécurité publique commencer à être bricolée dans certaines courses locales et même à l’échelle de l’État. Je me demande vraiment combien de dommages le “financement de la police” a fait aux démocrates ? Pour Biden chose il dans son état de l’Union vous dit que ce n’est pas utile.
Gorman: Si vous voulez savoir à quel point cela cause des dommages aux démocrates, regardez ce que la représentante Abigail Spanberger a dit après les élections de 2018. Regardez les résultats des élections municipales de 2019 à Minneapolis et Seattle. Le prochain combat va se dérouler contre les DA dans les grandes villes comme George Gascon, Alvin Bragg et Chesa Boudin qui sapent activement les lois en vigueur, ainsi que ces soi-disant lois de «réforme» de la caution. Vous pouvez arrêter n’importe qui et n’importe qui, mais s’ils sont libérés dans quelques heures, qu’importe ?
Kelly : Tout cela est un mythe. Les démocrates ne veulent pas définancer la police, et les électeurs primaires démocrates non plus, même dans les villes les plus libérales, comme NYC. Shocker : Twitter n’est pas la vraie vie. Mais le GOP a pris les démocrates au dépourvu avec leurs fausses attaques en 2020 et ceux qui ont survécu ont appris à dire haut et fort où nous en sommes.
Elliott : Cela a été une excellente semaine. Une dernière question avant de nous diriger vers un week-end (partiellement) chaud et ensoleillé : dimensionner correctement les enjeux du voyage du président à l’OTAN la semaine prochaine.
Kelly : Je pense que le voyage de Biden la semaine prochaine est intelligent. Il ressemblera au leader mondial qu’il est, et cela le place dans un espace où il possède une grande expertise et expérience. Je suis sûr que le résultat sera conforme à ce que nous avons vu jusqu’à présent : il marchera entre la protection des alliés de l’OTAN et la démocratie à l’étranger, tout en gardant les Américains loin de la Troisième Guerre mondiale avec la Russie. C’est un endroit idéal pour Biden et je pense qu’il continuera d’avoir une approbation élevée [ratings] sur l’Ukraine s’il y reste.
Gorman : Mon commentaire d’avant tient toujours. Il a besoin de faire l’actualité.
Plus d’histoires incontournables de TIME
Reference :
http://www.69facesofrock.com/
http://www.brooklynballing.com/
https://bslaweb.org/
https://custombrewcrafters.com/
https://geneonanimemusic.com/
https://generationsremembered.com/
http://www.igrkc.com/
https://iko-ze.net/
https://joereloaded.com/
http://www.johnpaultitlow.com/