Depuis les années 1990, le pays a vu plusieurs gouvernements de coalition de partis argotiques. Au centre, de Vishwanath Pratap Singh à Chandrashekhar, PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee, HD Deve Gowda et IK Gujral ont formé et dirigé des gouvernements khichdi en alliance avec des alliés. Mais en cela, il a dû se plier à la pression des alliés à plusieurs reprises et de nombreux gouvernements ont dû être sacrifiés.
En regardant de plus près les récentes élections, une chose est clairement visible que les électeurs préfèrent désormais émettre des votes « décisifs ». Soit ils votent catégoriquement contre les gouvernements pour un changement de pouvoir, soit ils étendent leur soutien total au parti au pouvoir pour conserver le pouvoir. Cette tendance était également visible aux élections générales de 2014 et 2019 ainsi qu’aux élections législatives du Bengale occidental, de Delhi, de l’Uttar Pradesh. Les experts politiques pensent que si l’Uttar Pradesh votait également pour un changement dans le même sens, alors le président de l’actuel ministre en chef de l’État, Yogi Adityanath, pourrait être en danger.
Le plus grand exemple de cela a été vu lors des élections récemment conclues au Bengale occidental, où le public a voté sans équivoque en faveur de Mamata Banerjee. Le Premier ministre Narendra Modi, le ministre de l’Intérieur Amit Shah, ainsi que toute l’armée du BJP, ont rempli le Bengale occidental de rassemblements électoraux, Amit Shah a également affirmé que le BJP avait franchi deux cents sièges lors de cette élection, mais même après cela, les habitants de Trinamool Le vote du Congrès en faveur de Mamta Banerjee a remis le pouvoir avec plus de sièges que lors des élections précédentes.
Une tendance similaire a également été observée lors des élections à l’Assemblée de Delhi. Les habitants de Delhi ont apporté un soutien considérable au parti Aam Aadmi en lui accordant 67 sièges en 2015 et 62 sièges en 2020 sur les 70 sièges de l’Assemblée. Toute la campagne du BJP s’est évanouie devant l’humeur du public et le BJP n’a pas pu atteindre les deux chiffres. Les habitants de l’Uttar Pradesh n’ont pas non plus tardé à apporter un soutien ponctuel. Mayawati en 2007 et Akhilesh Yadav en 2012 ont obtenu un soutien total similaire. Après cela, lors des élections de 2014 et 2019 de Lok Sabha et des élections législatives de 2017, le public a soutenu sans réserve le BJP et a maintenu de nombreux partis à zéro.
sera-ce la tendance
Le porte-parole national du Parti Samajwadi, IP Singh, a déclaré à Amar Ujala qu’un vent de changement était en train de se produire dans l’État. Cela peut être compris et ressenti dans les rassemblements d’Akhilesh Yadav, les tours à vélo du Parti Samajwadi et les foules immenses lors des réunions publiques. Il a déclaré que tandis que le BJP s’efforce de mobiliser les foules pour les rassemblements du Premier ministre Narendra Modi et de Yogi Adityanath, les rassemblements du parti Samajwadi assistent à un rassemblement spontané de centaines de milliers de personnes.
IP Singh a affirmé que la compétition entre les dirigeants du Parti Bahujan Samaj et du BJP pour rejoindre le Parti Samajwadi montre que le public traverse une humeur de changement et que ces dirigeants veulent rejoindre le Parti Samajwadi après avoir réalisé ce changement. Il a allégué qu’en raison de la politique communautaire, de la hausse des prix du pétrole et du diesel et des déclarations arrogantes des dirigeants du BJP au cours des cinq dernières années du gouvernement de Yogi Adityanath, les gens veulent maintenant un changement de pouvoir et ce changement sera visible pendant le vote.
Pas UP-Bengale
Cependant, le BJP nie cela. Il dit que la politique de l’Uttar Pradesh est complètement différente de la politique du Bengale occidental. Les dirigeants du parti allèguent qu’au Bengale occidental, la gauche et le Congrès ont sacrifié leur vie pour vaincre le BJP et se sont repoussés pour garder Mamata Banerjee en tête. Même après cela, le BJP a réussi à y prendre la tête.
Le chef du BJP, Amit Malviya, a déclaré que ceux qui s’attendent à voir une partition semblable au Bengale occidental dans l’Uttar Pradesh seront déçus car la politique de l’UP est complètement différente. Ici, l’alliance du SP-BSP et du SP-Congrès a lamentablement échoué parce que le public comprend le « réel » de leurs dirigeants. Il affirme que le peuple de l’État votera à nouveau au nom du développement et que le BJP formera le gouvernement avec une majorité complète.
Pourquoi cette tendance est-elle venue
Depuis les années 1990, le pays a vu plusieurs gouvernements de coalition de partis argotiques. Au centre, de Vishwanath Pratap Singh à Chandrashekhar, PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee, HD Deve Gowda et IK Gujral ont formé et dirigé des gouvernements khichdi en alliance avec des alliés. Mais en cela, il a dû s’incliner à plusieurs reprises sous la pression des alliés et de nombreux gouvernements ont dû être sacrifiés. Manmohan Singh a également dirigé un gouvernement de coalition sous la direction de l’UPA, mais étant dans une position relativement forte, le gouvernement n’a pas fait face à beaucoup de pression.
Techniquement, le gouvernement de l’actuel Premier ministre Narendra Modi est également un gouvernement NDA, qui comprend d’autres partis avec le BJP. Mais en 2014 et 2019, le gouvernement n’a pas eu à s’incliner devant les alliés car il disposait à lui seul de la majorité absolue et a continué à faire avancer son programme. Les experts estiment que si le BJP n’avait pas été en mesure de franchir à lui seul le chiffre magique des 272, il aurait alors dû faire face à une situation très difficile. La façon dont Shiv Sena, LJP et plus récemment l’Akali Dal ont évité le gouvernement sur la question des lois agricoles, peut-être que l’existence même du gouvernement aurait été remise en question.
La même situation s’est produite dans des États comme l’Uttar Pradesh où le SP, le BSP, le Congrès et le BJP ont formé, dirigé et renversé des gouvernements dans différentes coalitions pendant longtemps. Mayawati, Mulayam Singh Yadav, Kalyan Singh ont occupé le poste de ministre en chef de l’État pendant cette période. Mais on dit que dans ces gouvernements, voyant les gouvernements s’incliner devant les pressions inutiles des alliés, le public était désillusionné par les gouvernements de coalition et les gens étaient inspirés à voter d’emblée et à apporter des changements.
Expansion
En regardant de plus près les récentes élections, une chose est clairement visible que les électeurs préfèrent désormais émettre des votes « décisifs ». Soit ils votent catégoriquement contre les gouvernements pour un changement de pouvoir, soit ils étendent leur soutien total au parti au pouvoir pour conserver le pouvoir. Cette tendance était également visible aux élections générales de 2014 et 2019 ainsi qu’aux élections législatives du Bengale occidental, de Delhi, de l’Uttar Pradesh. Les experts politiques pensent que si l’Uttar Pradesh votait également pour un changement dans le même sens, alors le président de l’actuel ministre en chef de l’État, Yogi Adityanath, pourrait être en danger.
Le plus grand exemple de cela a été vu lors des élections récemment conclues au Bengale occidental, où le public a voté sans équivoque en faveur de Mamata Banerjee. Le Premier ministre Narendra Modi, le ministre de l’Intérieur Amit Shah, ainsi que toute l’armée du BJP, ont rempli le Bengale occidental de rassemblements électoraux, Amit Shah a également affirmé que le BJP avait franchi deux cents sièges lors de cette élection, mais même après cela, les habitants de Trinamool Le vote du Congrès en faveur de Mamta Banerjee a remis le pouvoir avec plus de sièges que lors des élections précédentes.
Une tendance similaire a également été observée lors des élections à l’Assemblée de Delhi. Les habitants de Delhi ont apporté un soutien considérable au parti Aam Aadmi en lui accordant 67 sièges en 2015 et 62 sièges en 2020 sur les 70 sièges de l’Assemblée. Toute la campagne du BJP s’est évanouie devant l’humeur du public et le BJP n’a pas pu atteindre les deux chiffres. Les habitants de l’Uttar Pradesh n’ont pas non plus tardé à apporter un soutien ponctuel. Mayawati en 2007 et Akhilesh Yadav en 2012 ont obtenu un soutien total similaire. Après cela, lors des élections de 2014 et 2019 de Lok Sabha et des élections législatives de 2017, le public a soutenu sans réserve le BJP et a maintenu de nombreux partis à zéro.
sera-ce la tendance
Le porte-parole national du Parti Samajwadi, IP Singh, a déclaré à Amar Ujala qu’un vent de changement était en train de se produire dans l’État. Cela peut être compris et ressenti dans les rassemblements d’Akhilesh Yadav, les tours à vélo du Parti Samajwadi et les foules immenses lors des réunions publiques. Il a déclaré que tandis que le BJP s’efforce de mobiliser les foules pour les rassemblements du Premier ministre Narendra Modi et de Yogi Adityanath, les rassemblements du parti Samajwadi assistent à un rassemblement spontané de centaines de milliers de personnes.
IP Singh a affirmé que la compétition entre les dirigeants du Parti Bahujan Samaj et du BJP pour rejoindre le Parti Samajwadi montre que le public traverse une humeur de changement et que ces dirigeants veulent rejoindre le Parti Samajwadi après avoir réalisé ce changement. Il a allégué qu’en raison de la politique communautaire, de la hausse des prix du pétrole et du diesel et des déclarations arrogantes des dirigeants du BJP au cours des cinq dernières années du gouvernement de Yogi Adityanath, les gens veulent maintenant un changement de pouvoir et ce changement sera visible pendant le vote.
Pas UP-Bengale
Cependant, le BJP nie cela. Il dit que la politique de l’Uttar Pradesh est complètement différente de la politique du Bengale occidental. Les dirigeants du parti allèguent qu’au Bengale occidental, la gauche et le Congrès ont sacrifié leur vie pour vaincre le BJP et se sont repoussés pour garder Mamata Banerjee en tête. Même après cela, le BJP a réussi à y prendre la tête.
Le chef du BJP, Amit Malviya, a déclaré que ceux qui s’attendent à voir une partition semblable au Bengale occidental dans l’Uttar Pradesh seront déçus car la politique de l’UP est complètement différente. Ici, l’alliance du SP-BSP et du SP-Congrès a lamentablement échoué parce que le public comprend le « réel » de leurs dirigeants. Il affirme que le peuple de l’État votera à nouveau au nom du développement et que le BJP formera le gouvernement avec une majorité complète.
Pourquoi cette tendance est-elle venue
Depuis les années 1990, le pays a vu plusieurs gouvernements de coalition de partis argotiques. Au centre, de Vishwanath Pratap Singh à Chandrashekhar, PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee, HD Deve Gowda et IK Gujral ont formé et dirigé des gouvernements khichdi en alliance avec des alliés. Mais en cela, il a dû s’incliner à plusieurs reprises sous la pression des alliés et de nombreux gouvernements ont dû être sacrifiés. Manmohan Singh a également dirigé un gouvernement de coalition sous la direction de l’UPA, mais étant dans une position relativement forte, le gouvernement n’a pas fait face à beaucoup de pression.
Techniquement, le gouvernement de l’actuel Premier ministre Narendra Modi est également un gouvernement NDA, qui comprend d’autres partis avec le BJP. Mais en 2014 et 2019, le gouvernement n’a pas eu à s’incliner devant les alliés car il disposait à lui seul de la majorité absolue et a continué à faire avancer son programme. Les experts estiment que si le BJP n’avait pas été en mesure de franchir à lui seul le chiffre magique des 272, il aurait alors dû faire face à une situation très difficile. La façon dont Shiv Sena, LJP et plus récemment l’Akali Dal ont évité le gouvernement sur la question des lois agricoles, peut-être que l’existence même du gouvernement aurait été remise en question.
La même situation s’est produite dans des États comme l’Uttar Pradesh où le SP, le BSP, le Congrès et le BJP ont formé, dirigé et renversé des gouvernements dans différentes coalitions pendant longtemps. Mayawati, Mulayam Singh Yadav, Kalyan Singh ont occupé le poste de ministre en chef de l’État pendant cette période. Mais on dit que dans ces gouvernements, voyant les gouvernements s’incliner devant les pressions inutiles des alliés, le public était désillusionné par les gouvernements de coalition et les gens étaient inspirés à voter d’emblée et à apporter des changements.